翻刻
【２１コマ右頁からの続き】
《割書：ニ約シ｜テ云フ》ニハ空気南ニ倚ル故ニ気深ク。円形ノ弧背モ粗イ平
カナル故日体其真位ヲ離レ去ルコト少シ。二分ハ其中位
ニ居シ。冬至《割書：日中ニ約｜シテ云フ》ノ如キハ。空気北ニ倚ル故。円形ノ弧背
モ亦甚タ側テリ。因テ日体真位ヲ去ルコト太タ遠シ。今同
志ノ為ニ図解ス就テ験スヘシ。猶此事ハ極下昼夜ノ難下
ニ言フ併セ見ルヘシ。
第六難 二曜蝕限 問云。上来ノ難何レモ西説
ヲ以テ之ヲ弁スル所。何カニモ感服セリ。然リト云ヘトモ。如＿レ
是空気ニ依テ日月定位ヲ離レ。遥カニ遠ク変移シテ。ソ
ノ真位ヲ見スシテ。唯其像ノミヲ見ルモノトセハ。日月蝕
ノ虧復。及ヒ高下東西ノ差度等ノ推歩。一一合シテ羅
計ノ障ニ当ルコト。分毫モ差ハサルハ。何カニ考ヘテモ其
意ヲ得ス。是ニハ確論モアルコトニヤ
弁云。日月体空気ニ依リテ其定位ヲ離レ。遥ニ遠ク移転シ
テ見ユト云コトハ。既ニ洋説ニ言フ所。天下何レノ処ニカ自述
ノ説ヲ。又自ラ之ヲ難スル者アリヤ。然ルニ此難ハイト解シ易
シ。其故ハ日体空気ニヨリテ其定位ヲ変移スレトモ。凡庸ハ是
像ナルコトヲ知ラス。恰モ之ヲ真位ノ如ク思ヒテ算ヲ布ク。然ル
ニ羅計モ亦同ク。空気ニ随テ移ルユヘニ。其布算ニ於テ毫モ齟
齬参差アルコトナシ。然ルトキハ天象ヲ窺フニ。真ト像トノ
現代語訳
【21コマ右頁からの続き】
（大まかに言えば）夏至においては、空気が南に偏っているため気が深く、円形の弧の背面もほぼ平らであるので、日体（太陽）がその真の位置から離れる量は少ない。春分・秋分はその中間に位置する。冬至（日中について大まかに言えば）のような場合は、空気が北に偏っているため、円形の弧の背面もまた非常に傾いている。それゆえ日体が真の位置から離れることが甚だ遠くなる。今、同志のために図解する。参照して確かめるべし。なお、この事については「極下昼夜の難」の箇所でも述べているので、併せて見るべきである。
**第六難 二曜蝕限（日月の蝕の限界）**
問いて云う。これまでの難問のいずれもが西洋の説をもって弁じたところ、どれも深く感服した。しかしながら、このように空気によって日月が定位から離れ、遥か遠くに変移して、その真の位置を見ることなく、ただその像（虚像）のみを見るものとすれば、日月食の欠け・回復、および高下・東西の視差などの計算が、一々合致して羅計（交食点）の障りに当ること、分毫も差がないのは、どのように考えてもその意味が理解できない。これについて確かな論があるだろうか。
弁じて云う。日月の天体が空気によってその定位から離れ、遥かに遠く移転して見えるということは、すでに西洋の説が述べるところである。天下いずれの地において、自らの説を、また自ら難ずる者があるだろうか。しかるにこの難問はたいへん解し易い。その理由は、日体（太陽）が空気によってその定位を変移させても、凡庸な者はこれが像（虚像）であることを知らず、あたかもそれを真の位置であるかのように思って算を立てる。しかるに羅計もまた同様に、空気に随って移るがゆえに、その算を立てるにあたって少しも齟齬・参差が生じることがない。そうであれば天象を窺うに、真と像との……
英語訳
[Continued from the right page of frame 21]
Speaking in broad terms, at the summer solstice, because the air leans southward the atmosphere is deep, and since the arc of the circular form is roughly flat, the sun's body departs little from its true position. At the equinoxes it occupies a middle position. In the case of the winter solstice (speaking broadly about midday), because the air leans northward, the arc of the circular form is also greatly inclined. Therefore the sun's body departs very far from its true position. I now provide a diagram for fellow seekers of truth — please examine it accordingly. Furthermore, this matter is also discussed under the section "On the Difficulty of Day and Night at the Extremes," so that passage should be consulted as well.
**Sixth Difficulty: The Eclipse Limits of the Two Luminaries**
Question: Regarding all of the difficulties raised thus far, which have been addressed by means of Western theory, I have been deeply convinced in each case. However, if it is the case that the sun and moon depart from their fixed positions due to the atmosphere, shifting far away, and that we do not see their true positions but only their images, then how can it be that the calculations of the waxing and waning of solar and lunar eclipses, as well as the differences in altitude and east-west parallax, match perfectly with the obstructions at the nodes of Rāhu and Ketu without a hair's breadth of discrepancy? No matter how I think about it, I cannot grasp the reasoning. Is there a definitive argument on this matter?
Response: The claim that the celestial bodies of the sun and moon are displaced from their fixed positions by the atmosphere, appearing to shift far away — this is already stated in Western theory. Is there anywhere under heaven where someone first advances their own theory and then turns around and challenges it themselves? In any case, this difficulty is quite easy to resolve. The reason is as follows: even though the sun's body shifts from its fixed position due to the atmosphere, ordinary people do not know that what they see is a mere image. They take it to be the true position and perform their calculations accordingly. However, Rāhu and Ketu likewise shift together with the atmosphere, and therefore in the process of calculation there arises not the slightest discrepancy or inconsistency. This being the case, when observing celestial phenomena, the true position and the image...