風俗畫報臨時増刊第百二十八號　洪水被害録（下） - 翻刻

翻刻

【上段】
《割書：風俗畫報臨時増刊｜第百二十八号》洪水被害録《割書：明治廿九年｜十一月廿日発行》
　　　◯記　事
　　　　　●京都府下の水害
京都府の水害（すゐがい） （京都府知事報告）　過般來強雨（くわはんらいけうう） の為め府下淀川
の本支流最も暴漲（ばうてう」） を極め七月二十一日は氾濫（はんらん） の極に達し桂川（かつらがは） は
八尺三寸、賀茂川は一丈五尺、宇治川（うぢがは） は九尺八寸、木津川筋（きつがはすぢ） は一
丈六尺、淀川本流（よどがはほんりう） は一丈四尺四寸の水量（すゐれう） にて為めに山城南部の
各郡（かくぐん） は何れも多少の被害（ひがい） を免れずと雖も就中 紀伊久世（きいくせ） の二郡最
も甚しく人家（じんか） の浸水（しんすゐ） するもの紀伊郡に於て二千二百九十七戸、
久世郡に於て五百戸に及び其過半（くわはん） は床上（せう〴〵） に達せり恰（あたか） も去る廿二
年の水害（すいがい） と其度を同ふす然（しか） れども道路橋梁堤防等の被害（ひがい） は防禦
其宜しきを得たる為め巨椋湖畔（おほむくかはん） に於て二ヶ所凡そ延長（えんてう） 六十間の
决壊（けつくわい） を来したる外宇治川（ほかうぢがは） 、淀川、桂川（かつらがは） 及び巨椋湖等に於て十八
九ヶ所の缺損（けつそん） を生ずるに止まり又相楽郡に於ては橋梁（けうれう） の墜落（つゐらく） 一
ヶ所、山崩（やまくづれ） の為め潰家（つぶれや） 一、溺死（できし） 二人あり其他山城各郡に於ては
道路堤防（だうろていばう） の小破小橋梁の流失人家（りうしつじんか） の浸水等多少之れあり目下取（もくかとり）
調中（しらべちう） なり又田畑の浸水（しんすゐ） は凡そ六七百町に及べり
京都府下の出水（しゆつすゐ） 　京都府下諸 河川増水（かせんぞうすゐ） の模様を詳記（せうき） すれば左の
如し
疎水運河　　京都市（けうとし） の疎水運河本線路は同運河沿道（どううんがえんだう） より流れ落（お）
ち水量尠（すゐれうすくな） からざる為め夫々 注意（ちうい） し水源地大津三保ヶ崎の閘門（かふもん） に
於て其流水量を減（げん） じたりしかば山科地方（やましなちはう） の山々より落ち来る水（すゐ）
量（れう） 多かりしにも拘（かゝ） はらず幸ひにして漲溢（てういつ） することなく本線路（ほんせんろ） は
無事なるを得たりしかども白川出水（しらかはしゆつすゐ） の為め南禅寺舟溜（なんぜんじダム） の白川落
口の護岸（ぎがん） は例に依りて尠（すこ） しく崩壊し同舟溜数十坪の地（ち） は土砂（どしや） を
以て埋没するに至れり又同支線（どうしせん） にては鴨川樋門（かもがはひもん） は少しく損じた
【下段】
るのみにて格別（かくべつ） の被害（ひがい） なかりしも同運河中 夷川橋（えびすかはばし） の南北（なんぼく） 四 條（ぜう） 南
入團栗橋（まんぐりばし） の上下に於て孰れも堤防缺損（ていばうけつくわい） したり尤も五 條以南（ぜういなん） 伏見
迄の堤防には幸ゐ異状（ゐぜう） なきを得たりと言ふこれは昨年（さくねん） の大修繕（だいしうぜん）
の為めなるべし廿一日 夕（ゆふ） の如きは下間水利分掌者（しもつますゐりぶんせうしや） は所員と共に
鴨川筋（かもがはすぢ） 三 條（ぜう） 四 條（ぜう） 二 條（ぜう） の電線架設地に出張し大西石田組等（おほにしいしだぐみら） の工夫
数十名を指揮（しき） して降雨（かうゝ） を冒かし殆んど徹夜（てちや） にて電柱保護（でんちうほご） に従事
したり又前記（またぜんき） の運河護岸 缺損箇所（けつそんかしよ） へは取敢へず缺損予防を施（ほど） こ
したり最も同電柱（どうでんちう） の倒れんとするを防禦（ばうぎよ） する際水利事務所（さいすゐりじむしよ） の架
設 工夫（こうふ） 山田某は八号 電線（でんせん） の為めに指に重傷（ぢうせう） を負ひ気絶（きぜつ） せしが直
ちに手当（てあて） を施こしたり又（また） 四 條橋南（ぜうばしみなみ） の護岸水防の際 大西組（おほにしくみ） の工夫（こうふ）
二人は負傷（ふせう） し一人は水中（すゐちう） に陥り溺死せんとし一人は柳樹（りうじゆ） の予防
材にて脇腹（わきばら） を打ちたるも幸ひ両人（れうにん） とも生命（せいめい） に関するほどにはあ
らざるべしと因（ちな） みに記す此回（このたび） の水害に付 水利事務所（すゐりじむしよ） にて要する
修繕費（しうぜんひ） は千円内外ならんと云へり
鴨河筋　　鴨河（かもがは） の増水亦非常（ぞうすゐまたひぜう） にて廿一日夜 夷川橋東岸（えびすがはゞしとうがん） の橋杭流
失し通行（つうかう） を止むるに至り葵橋等は橋板（はしいた） まで溢（あふ） るゝ勢ひにて頗（すこぶ） る
危険なりしが京都府土木官吏（けうとふどぼくくわんり） 及工夫等は各橋（かくけう） に篝火（かゝりひ） を点し大に
防禦（ばうぎよ） に力めたり又京都牧畜場前なる鴨河護岸（かもがはごがん） 三十間計りは同夜（どうや）
九時頃 崩壊（はうくわい） せしかば土木官吏工夫（どぼくゝわんりこうふ） を指揮し一時の防禦工事（ばうぎよこうじ） をな
せしが同十時頃には荒神橋 東岸北（とうがんきた） 手 茶店（ちやみせ） の後方なる栴檀（せんだん） の大樹（たいじゆ）
二本 倒（たふ）れて鴨河（かもがは）に流れ込みたるより同附近石垣崩壊（どうふきんいしがきはうくわい）し建物傾く
に至れり其他木屋町高床（そのたきやまちたかゆか）の水勢の為め傾斜せし向も尠（すくな）からざり
しが川端警察署（かはばたけいさつしよ）の警部巡査の注意（ちうい）に依り幸ひに流失（りうしつ）を免がれた
り
堀川筋の増水（ぞうすゐ）　　廿一日の強雨（けうゝ）にて堀川筋（ほりかはすぢ）は常水より三尺七八
寸増水（ぞうすゐ）せしが両岸（れうがん）の雑草、川底（かはぞこ）の芥等（ごみとう）を除去せし際（さい）とて至極（しごく）排
水よろしかりしかば少（すこ）しも氾濫（はんらん）せず松原近傍に架（か）せし凉台の如

現代語訳

【上段】
《割書：風俗画報臨時増刊｜第百二十八号》洪水被害録《割書：明治二十九年｜十一月二十日発行》

◯記事

●京都府下の水害

**京都府の水害**（京都府知事報告）　このたびの強雨により、府下の淀川本支流が激しく増水し、七月二十一日には氾濫が最高潮に達した。桂川は八尺三寸、賀茂川は一丈五尺、宇治川は九尺八寸、木津川筋は一丈六尺、淀川本流は一丈四尺四寸の水位に達したため、山城国南部の各郡はいずれも多少の被害を免れなかった。とりわけ紀伊郡と久世郡の被害が最も甚だしく、浸水した人家は紀伊郡において二千二百九十七戸、久世郡において五百戸に及び、その過半数は床上浸水に達した。これはちょうど明治二十二年の水害と同程度であった。しかしながら、道路・橋梁・堤防等の被害については、防護工事が適切に行われたため、巨椋湖畔において二ヶ所、延長約六十間の決壊が生じた以外は、宇治川・淀川・桂川および巨椋湖等において十八、九ヶ所の損傷が生じたにとどまった。また相楽郡においては、橋梁の落下一ヶ所、山崩れによる家屋倒壊一件、溺死二人があった。その他、山城各郡において道路・堤防の小破損、小橋梁の流失、人家の浸水等が多少あり、現在調査中である。また田畑の浸水は概ね六、七百町歩に及んだ。

**京都府下の出水**　京都府下の各河川の増水の状況を詳しく記せば、以下の通りである。

**疏水運河**　京都市の疏水運河本線は、運河沿道から流れ落ちる水量が少なくなかったため、それぞれ注意を払い、水源地である大津三保ヶ崎の閘門において流水量を減じた。そのため、山科地方の山々から流れ来る水量が多かったにもかかわらず、幸いにして溢水することなく本線路は無事であった。しかしながら、白川の増水により南禅寺船溜まり（ダム）の白川落口の護岸は、例のごとく少し崩壊し、同船溜まりの数十坪の地は土砂で埋没するに至った。また同支線においては、鴨川の樋門は少し損じたにとどまり、格別の被害はなかったが、同運河中、夷川橋の南北にある四条南入の団栗橋の上下において、いずれも堤防の欠損が生じた。もっとも五条以南、伏見までの堤防には幸いに異状がなかったという。これは昨年の大修繕によるものと思われる。二十一日の夕方には、下間水利分掌者が所員とともに鴨川筋の三条・四条・二条の電線架設地に出張し、大西・石田組等の工夫数十名を指揮して、降雨をおかしてほとんど徹夜で電柱の保護に従事した。また前記の運河護岸欠損箇所へは、取り急ぎ欠損予防の処置を施した。なお同電柱の倒壊を防ぐ際、水利事務所の架設工夫・山田某は電線（八号線）により指に重傷を負い、気絶したが、直ちに手当てを施した。また四条橋南の護岸水防の際、大西組の工夫二人が負傷し、一人は水中に落ちて溺死しかけ、一人は柳の防護材で脇腹を打ったが、幸い両人とも生命に関わるほどではないとのことである。なお、この度の水害にあたり、水利事務所で要する修繕費は千円内外になるであろうとのことである。

【下段】

**鴨河筋**　鴨川の増水もまた非常に激しく、二十一日の夜には夷川橋東岸の橋杭が流失し、通行ができなくなった。葵橋等は橋板まで水が溢れそうな勢いで、非常に危険な状態であったが、京都府土木官吏および工夫等は各橋に篝火を灯し、大いに防護に努めた。また京都牧畜場前の鴨川護岸、約三十間ほどが同夜九時頃に崩壊したため、土木官吏・工夫を指揮して一時的な防護工事を行った。同十時頃には、荒神橋東岸北手の茶店の後方にある栴檀の大木二本が倒れて鴨川に流れ込んだため、同付近の石垣が崩壊し、建物が傾くに至った。その他、木屋町の高床が水の勢いにより傾いた箇所も少なくなかったが、川端警察署の警部・巡査の注意により、幸い流失を免れた。

**堀川筋の増水**　二十一日の強雨により、堀川筋は平常水位より三尺七、八寸増水したが、両岸の雑草や川底のごみ等を除去してあったため、排水が非常によく、少しも氾濫せず。松原近傍に架けた納涼台のような……（以下続く）

英語訳

**Record of Flood Damage** — Fūzoku Gahō Special Issue No. 128, published November 20, Meiji 29 (1896)

◯ Articles

● Flood Damage in Kyoto Prefecture

**Flood Damage in Kyoto Prefecture** (Report by the Kyoto Prefecture Governor)
Due to the heavy rains that had been falling in recent days, the main and tributary streams of the Yodogawa River throughout the prefecture rose violently, reaching their peak flood levels on July 21st. The Katsuragawa River rose 8 shaku 3 sun, the Kamogawa River rose 1 jō 5 shaku, the Ujigawa River rose 9 shaku 8 sun, the Kizugawa River course rose 1 jō 6 shaku, and the main stream of the Yodogawa River rose 1 jō 4 shaku 4 sun. As a result, all districts in the southern part of Yamashiro Province suffered damage to varying degrees. In particular, Kii and Kuze Districts were most severely affected: the number of inundated homes reached 2,297 in Kii District and 500 in Kuze District, with more than half experiencing above-floor-level flooding. This was comparable in scale to the flood damage of Meiji 22 (1889). Nevertheless, because protective measures for roads, bridges, and embankments had been appropriately carried out, the damage to infrastructure was limited to two locations along the shore of Lake Ogura, with a total breach length of approximately 60 ken, plus 18 or 19 locations of damage along the Ujigawa, Yodogawa, Katsuragawa rivers, and Lake Ogura. In Soraku District, there was one bridge collapse, one house destroyed by a landslide, and two drowning deaths. In other districts of Yamashiro, there were various minor damages to roads, embankments, small bridges, and flooded homes, all still under investigation. Flooded farmland amounted to approximately 600–700 chō.

**Flood Conditions in Kyoto Prefecture**
A detailed account of the rising water levels of rivers throughout Kyoto Prefecture is as follows:

**The Canal (Sosui):**
The main line of the Kyoto City Canal received a considerable inflow of water from the surrounding roads, and precautionary measures were taken. The flow was reduced at the sluice gate at Mihogazaki, Ōtsu, the water source. Despite the large volume of water flowing down from the mountains of the Yamashina area, the main canal line fortunately avoided overflow and remained undamaged. However, due to the flooding of the Shirakawa River, the bank protection at the Shirakawa inlet of the Nanzenji boat basin (dam) partially collapsed, as it often does in such circumstances, and the basin's land area of several dozen tsubo became buried in silt and debris. On the branch canal line, the Kamogawa sluice gate suffered only minor damage with no major harm, but embankment damage occurred both above and below the Ebisugawa Bridge and the Donguri Bridge, which lies south of Shijō on the same canal. Fortunately, the embankments from south of Gojō to Fushimi suffered no abnormalities, reportedly owing to the major repairs carried out the previous year. On the evening of the 21st, the official in charge of water management for the lower section went to the sites of electrical wire installations at Sanjō, Shijō, and Nijō along the Kamogawa River with staff members, directing dozens of workers from the Ōnishi and Ishida construction groups, braving the rain and working almost through the night to protect the telegraph poles. Emergency protective measures were also applied to the damaged embankment sections mentioned above. While working to prevent the collapse of the telegraph poles, a worker named Yamada from the Water Management Office suffered a serious injury to his finger from an electrical wire (No. 8 wire) and lost consciousness, but was immediately treated. Furthermore, during flood-prevention work on the embankment south of Shijō Bridge, two workers from the Ōnishi Group were injured: one nearly drowned after falling into the water, and another was struck in the side by a willow protection timber. Fortunately, neither injury was reported to be life-threatening. It is also noted that the repair costs required by the Water Management Office in relation to this flood damage will likely amount to approximately 1,000 yen.

**The Kamogawa River Course:**
The rise of the Kamogawa River was also extraordinary. On the night of the 21st, the bridge pilings of the east bank of Ebisugawa Bridge were swept away, making the bridge impassable. The Aoi Bridge and others were in a dangerously close condition, with water nearly reaching the level of the bridge decks. Kyoto Prefecture's civil engineering officials and workers lit bonfires at each bridge and exerted great efforts at flood defense. Furthermore, approximately 30 ken of riverbank protection in front of the Kyoto Livestock Farm collapsed at around 9 p.m. that night, and civil engineering officials directed workers to carry out emergency protective construction. Around 10 p.m., two large Chinese bead trees (sendan) behind a tea shop on the north side of the east bank of Kōjin Bridge fell and were swept into the Kamogawa River, causing the nearby stone walls to collapse and buildings to tilt. In addition, a considerable number of raised-floor structures along Kiyamachi Street were tilted by the force of the water, but thanks to the vigilance of police officers from the Kawabata Police Station, they fortunately escaped being washed away.

**Rising Waters in the Horikawa River Course:**
Due to the heavy rain of the 21st, the Horikawa River course rose 3 shaku 7–8 sun above its normal water level. However, because the weeds on both banks and debris on the riverbed had been removed beforehand, drainage was extremely efficient and there was no flooding at all. As for the riverside leisure platforms erected near Matsubara… (text continues)