翻刻
【上段】
船も止たりるを以て交通（かうつう）を絶ち其の模様（もやう）を詳にせざりしが今聞（いまき）
く所も依れば綴喜郡（つゞきごうり）草内飯岡及び三山木（みやまぎ）なる木津川（きつがは）の三渡船場
は水嵩（みづか）さの高き為め一 旦船渡（たんわたしぶね）を休止したりと又廿一日 午後（ごゝ）六時
の同船水量（づせんすゐれう）は大住村及び都々城村（つゞきむら）にて一丈五尺 八幡（やはた）にて一丈三
尺、橋本にて一丈七尺の増水（ぞうすゐ）にして大住村（おほすみむら）字三野樋門は長（なが）さ三
十間計り溢水（いつすゐ）し四十餘戸の家屋（かをく）に浸水（しんすゐ）せり
木津川以東 木津川以東（きつがはいとう）なる綴喜郡多賀井手 両村（れうそん）にては排水（はいすゐ）
樋門（ひもん）より逆流（ぎやくりう）して耕田に浸水（しんすゐ）し且つ樋門（ひもん）に損所を生ぜんとした
るを以て村民等は必死（ひつし）と為りて水防（すゐばう）に従事したる甲斐（かひ）あり漸（やうや）く
無事（ぶじ）に防禦の功（こう）を奏したりと
乙訓郡 乙訓郡（おとくにごうり）の小畑小泉両川は丹波境（たんばさかひ）の山間より出水（しゆつすゐ）多か
りしも堤防崩壊等（ていばうほうくわいとう）の甚しき損害（そんがい）とてはなかりしが淀川出水（よどがはしゆつゐ）の為
め山岸（やまがし）にて家屋の浸水（しんすゐ）二十七戸、耕地（かうち）の浸水三十餘町あり羽束（はつか）
師（し）、久我（くが）、淀（よど）、神足（かみたり）の各村にては何れも耕地（かうち）の三分一は水に浸さ
れたりと
宇治郡の被害（ひがい） 宇治郡（うぢごうり）に於ける被害は宇治村（うぢむら）字五ヶ荘に於て
耕地（かうち）の浸水したるもの反別（たんべつ）三十一町 床上（ゆかうへ）まで浸水したる家屋（かをく）十
戸、床下（ゆかした）に浸水（しんすゐ）せしもの三戸、同村字宇治（どうそんあざうぢ）にては浸水耕地（しんすゐかうち）二十
五町歩、醍醐村（だいごむら）にては同上（どうじやう）七町歩、石田（いしだ）にては同上十八町歩、
なりき又同郡山科地方（またどうぐんやましなちはう）にては幸に疎水運河（そすゐうんが）の溢水少（いつすゐすく）なく山科安（やましなあん）
朱両川（じゆれうせん）の出水も格別（かくべつ）ならざりしをも以て先年（せんねん）の如き被害無（ひがいな）かりし
愛知郡花脊村の水害（すゐがい） 洛北花脊杼（らくほくはなせむら）にては八月三十日の暴風雨（ばうふうゝ）
にて非常（ひぜう）の惨状（さんぜう）を極め字別所にて浸水家屋（しんすゐかをく）一、道路流失（だうろりうしつ）及破壊
二十七、橋梁流失及破壊八、同大布施（どうおほふせ）にて流失家屋一、浸水家（しんすゐか）
屋（をく）十二、道路流失（だうろりうしつ）及破壊十六、橋梁流失及破壊六、同八桝にて
流失家屋一、浸水家屋二十、道路流失及破壊（だうろりうしつおよびはくわい）十八、橋梁流失及
破壊三、同原地新田（どうはらちしんでん）にて流失家屋一、浸水家屋四、道路流失及（だうろりうしつおよび）
【下段】
破壊（はくわい）十三、橋梁流失及破壊（けうれうりうしつおよびはくわい）五其他全村にて田畑（たはｔ）の流失及 浸水反（しんすゐたん）
別（べつ）は二十餘町歩山林の崩壊（はうくわい）五十餘箇所に及び巡査駐在所（じゆんさちうざいしょ）も床上
五寸迄 浸水（しんすゐ）し字桝の如きは全く荒川（あらかは）と変じ見る影（かげ）も無き有様（ありさま）
なりしと云ふ
◯相楽郡の水害（すゐがい） 相楽郡木津（さがらごうりきつ）、相楽（さがら」）、稲田（いなだ）、狛田（こまだ）、祝園（ほうその）、棚倉（たなぐら）、高（かう）
麗（らい）、上狛（かみこま）、加茂（かも）の諸村は床上（せうぜう）まで浸水したる家屋（かをく）二百五十床下の
浸水は無慮（むりよ）三百戸内外わり鹿脊山（しかせやま）には流家三戸あり其他家屋（そのたかをく）の
傾倒せしもの殆んど三百戸に上り田地（でんち）の浸水（しんすゐ）は七百三十六町五
反餘歩（たんよぶ）、畑地は五百四十三町五 反餘歩（たんよぶ）に上り去る九月十日には
木津川筋 加茂堤（かもつゝみ）二十間計り崩壊（ほうくわい）せしを以て同村（どうそん）には床上の浸水（しんすゐ）
家屋（かをく）三戸床下同十八戸と流家（ながれや）二戸ありしと又加茂堤防（またかもていばう）の破壊せ
しを以て京都府土木工區員（けうとふどぼくこうくゐん）山室久米氏は木津署巡査部長及び坂
部郡書記等と同地（どうち）に出張し居り松野郡長（まつのぐんてう）は病気にて加養（かやう）の為め
京都（けうと）に在りとの事なるが木津川筋（きつかはすぢ）の泉橋附近及 加茂（かも）へ達する沿（江ん）
岸堤防（がんていばう）は危険の箇所多（かしよおほ）く前日來 晝夜（ちうや）とも消防夫三百七八十名を
督し防禦（ばうぎよ）に尽力（じんりよく）しつゝあり若し同堤防（どうていばう）にして不幸崩壊（ふこうほうくわい）せば堤下（ていか）
にある木津町は悉皆水低（しつかいすゐてい）に葬らるべし又木津町の中央（ちうわう）を流るゝ
木津川（きつがは）の支流二 階川（かいがは）も前日來の降雨出水毎（かうゝしゆつすゐなど）に暴漲して随分危険（ずいぶんきけん）
なりしも幸ひに防禦（ばうぎよ）の甲斐ありて漸（やう）やく木津町は無事（ぶじ）なるを得
たり其他木津川筋（そのたきづかはすぢ）は相楽郡村落中危険なりしは祝園村（はうそのむら）にて木津（きつ）
川（かは）の支流なる相楽村の山田川（やまだがは）も暴漲（ばうてう）して同町の堤防（ていばう）も一時は中
々 危 険（きけん）なりし斯く人心恟々官民（じん〳〵けう〳〵くわんみん）とも晝夜を分たず防禦（ばうぎよ）に力め居
る園最中山田荘村字柘榴に十九人の赤痢患者（せきりくわんじや）を発生し内二人は
死し日々新患者（にち〳〵しんくわんじや）を増すの傾（かたむ）きあるを以て水防（すゐばう）の傍ら之れが予防（よばう）
にも従はざるべからずして困難（こんなん）を重ねたりと
綴喜郡にては八幡町（やはたてう）外美豆、有智郷、大住の諸村（しよそん）にて潰家（つぶれや）六戸 納（な）
屋全潰（やぜんくわい）二棟等なりし
現代語訳
【上段】
船も止まっているため交通が絶え、その状況を詳しく知ることができなかったが、今聞くところによれば、綴喜郡の草内・飯岡および三山木にある木津川の三か所の渡し船場は、水位が高いため一時的に船の渡しを休止したという。また、21日午後6時の同川の水量は、大住村および都々城村にて1丈5尺、八幡にて1丈3尺、橋本にて1丈7尺の増水であり、大住村字三野の樋門は長さ30間ほど溢水し、40余戸の家屋に浸水した。
木津川以東 木津川以東にある綴喜郡多賀・井手両村では、排水樋門から逆流して耕田に浸水し、かつ樋門に損傷が生じようとしたため、村民たちは必死になって水防に従事した甲斐があり、ようやく無事に防御の効果を上げることができた。
乙訓郡 乙訓郡の小畑川・小泉川の両川は丹波との境の山間から出水が多かったものの、堤防の崩壊などの甚だしい損害はなかったが、淀川の出水のため、山岸にて家屋の浸水が27戸、耕地の浸水が30余町あった。羽束師・久我・淀・神足の各村では、いずれも耕地の3分の1が水に浸された。
宇治郡の被害 宇治郡における被害は、宇治村字五ヶ荘において耕地の浸水した面積が31町、床上まで浸水した家屋が10戸、床下に浸水したものが3戸。同村字宇治では浸水耕地が25町歩、醍醐村では同7町歩、石田では同18町歩であった。また同郡山科地方では幸いに疎水運河の溢水が少なく、山科・安朱両川の出水も格別でなかったため、先年のような被害はなかった。
愛知郡花脊村の水害 洛北の花脊村では、8月30日の暴風雨で非常に惨状を極め、字別所にて浸水家屋1棟、道路の流失および破壊27か所、橋梁の流失および破壊8か所。同大布施にて流失家屋1棟、浸水家屋12棟、道路の流失および破壊16か所、橋梁の流失および破壊6か所。同八桝にて流失家屋1棟、浸水家屋20棟、道路の流失および破壊18か所、橋梁の流失および破壊3か所。同原地新田にて流失家屋1棟、浸水家屋4棟、道路の流失および
【下段】
破壊13か所、橋梁の流失および破壊5か所。その他、全村にて田畑の流失および浸水面積は20余町歩、山林の崩壊は50余か所に及び、巡査駐在所も床上5寸まで浸水し、字桝のごときはまったく荒川と化し、見る影もない有様であったという。
◯相楽郡の水害 相楽郡の木津・相楽・稲田・狛田・祝園・棚倉・高麗・上狛・加茂の各村では、床上まで浸水した家屋が250戸、床下への浸水は優に300戸前後に上り、鹿脊山には流失家屋が3戸あった。その他、傾倒した家屋がほぼ300戸にのぼり、田地の浸水は736町5反余歩、畑地は543町5反余歩に上った。去る9月10日には木津川沿いの加茂堤が20間ほど崩壊したため、同村では床上浸水家屋が3戸、床下浸水が18戸、流失家屋が2戸あった。また、加茂堤防が破壊したため、京都府土木工区員の山室久米氏は木津署の巡査部長および坂部郡書記らとともに現地に出張して対応していた。松野郡長は病気のため療養のために京都にいるとのことであったが、木津川沿いの泉橋付近および加茂へ至る沿岸堤防は危険な箇所が多く、前日来昼夜ともに消防夫300から380名を督励して防御に尽力していた。もし同堤防が不幸にして崩壊すれば、堤の下にある木津町はことごとく水底に葬られるであろう。また木津町の中央を流れる木津川の支流である二階川も、前日来の降雨・出水のたびに激しく増水して随分と危険であったが、幸いにも防御の甲斐があってようやく木津町は無事でいられた。その他、木津川沿いで相楽郡の村落の中で危険であったのは祝園村で、木津川の支流である相楽村の山田川も激しく増水して同村の堤防も一時は非常に危険であった。このように人心が恟々として官民ともに昼夜を問わず防御に努めている最中、山田荘村字柘榴で19人の赤痢患者が発生し、うち2人が死亡し、日々新たな患者が増える傾向にあるため、水防のかたわら予防にも従わなければならず、困難が重なった。
綴喜郡では八幡町のほか、美豆・有智郷・大住の各村にて潰れ家6戸、納屋の全壊2棟などであった。
英語訳
**[Upper Section]**
Since boats had also stopped running, communications were cut off and the situation could not be known in detail. However, according to information now received, the three ferry crossings over the Kizu River at Kusauchi, Iioka, and Miyamaki in Tsuzuki District were temporarily suspended due to high water levels. Furthermore, at 6 p.m. on the 21st, the water level on the same river had risen by 1 jō 5 shaku at Ōsumi Village and Tsuzuki Village, by 1 jō 3 shaku at Yawata, and by 1 jō 7 shaku at Hashimoto. The sluice gate at Mino, Ōsumi Village, overflowed for approximately 30 ken, inundating more than 40 houses.
**East of the Kizu River** In Taga and Ide villages in Tsuzuki District, east of the Kizu River, water flowed back through drainage sluice gates and inundated farmland. As the sluice gates were on the verge of being damaged, the villagers worked desperately on flood prevention efforts, and their efforts paid off as they managed to successfully defend against the flood without serious incident.
**Otokuni District** Although the Obata and Koizumi Rivers in Otokuni District saw considerable flooding from the mountain areas along the Tamba border, there was no severe damage such as major embankment collapses. However, due to the flooding of the Yodo River, 27 houses were inundated at Yamagishi, and more than 30 chō of farmland was flooded. In the villages of Hatsukashi, Kuga, Yodo, and Kamitari, one-third of the farmland in each village was submerged.
**Damage in Uji District** In Uji District, in Uji Village at Gokashō, the inundated farmland measured 31 chō; 10 houses were flooded above floor level, and 3 houses were flooded beneath the floor. In the same village at Uji, flooded farmland measured 25 chō; in Daigo Village, 7 chō; and at Ishida, 18 chō. In the Yamashina area of the same district, fortunately the overflow from the canal was minimal, and the flooding of both the Yamashina and Anshu Rivers was not particularly severe, resulting in no damage comparable to previous years.
**Flood Damage in Hanase Village, Aichi District** In Hanase Village in northern Kyoto (Rakuhoku), the storm of August 30th created an extremely disastrous situation. At Bessho: 1 house inundated, 27 roads washed away or destroyed, 8 bridges washed away or destroyed. At Ōfuse: 1 house washed away, 12 houses inundated, 16 roads washed away or destroyed, 6 bridges washed away or destroyed. At Yamasu: 1 house washed away, 20 houses inundated, 18 roads washed away or destroyed, 3 bridges washed away or destroyed. At Harachi Shinden: 1 house washed away, 4 houses inundated, roads washed away or
**[Lower Section]**
destroyed at 13 locations, bridges washed away or destroyed at 5 locations. Throughout the entire village, washed-away and flooded farmland totaled more than 20 chō, and there were more than 50 landslides in the forested mountains. The police substation was flooded to 5 sun above floor level. The area known as Yimasu had been completely transformed into a wild river, reduced to an utterly unrecognizable state.
**◯Flood Damage in Soraku District** In the villages of Kizu, Soraku, Inada, Komada, Hōsono, Tanakura, Kōma, Kamikoma, and Kamo in Soraku District, 250 houses were flooded above floor level, and no fewer than approximately 300 houses experienced flooding beneath the floor. At Shikaseyama, 3 houses were washed away. In addition, nearly 300 houses were left tilting or partially collapsed. Flooded paddy fields amounted to 736 chō 5 tan and more, and flooded upland fields amounted to 543 chō 5 tan and more. On September 10th, the Kamo Embankment along the Kizu River collapsed for approximately 20 ken, resulting in 3 houses flooded above floor level, 18 houses flooded beneath the floor, and 2 houses washed away in the village. Due to the collapse of the Kamo embankment, Mr. Yamamuro Kume of the Kyoto Prefecture Civil Engineering Section went to the site together with the police sergeant of the Kizu Station and the Sakabe District Secretary. Although the district chief, Matsuno, was reportedly in Kyoto for medical treatment, the embankments along the Kizu River near Izumibashi Bridge and toward Kamo had many dangerous sections, and since the previous day some 370 to 380 firefighters had been mobilized day and night in defensive efforts. Should the embankment unfortunately collapse, the town of Kizu situated below it would be entirely submerged. Furthermore, the Nikai River, a tributary of the Kizu River flowing through the center of Kizu Town, had risen violently with each rainfall and flood since the previous day and was quite dangerous; fortunately, however, thanks to the defensive efforts, Kizu Town managed to remain safe. Among the other villages along the Kizu River in Soraku District, Hōsono Village was particularly at risk, and the Yamada River in Soraku Village, also a tributary of the Kizu River, rose dramatically, putting the village's embankments in serious danger for a time. While the population was in a state of great anxiety and both officials and civilians were working day and night in their defensive efforts, 19 cases of dysentery broke out in Yamadashō Village at Zakuro, 2 of whom died, and with new cases increasing daily, they were forced to deal simultaneously with flood prevention and disease prevention, compounding their difficulties.
In Tsuzuki District, in addition to Yawata Town, the villages of Mizu, Uchisato, and Ōsumi reported 6 collapsed houses and 2 completely destroyed storage sheds.