翻刻
シ」又血液刺衝ハ全軀同一般ナレトモ肝ハ之￣レ ニ抗
抵シテ胆液ヲ醸成シ腎ハ之￣レ ニ抗抵シテ尿ヲ分利シ
脳ハ之￣レ ニ抗抵シテ霊液ヲ製造スル等各《割書：々｜》其感応力
ノ機用ヲ異ニスルニ関ル」是故ニ人身ハ衆域ノ
各生機。相聚テ一団ノ大生機ヲ営成セシ者トス
按ニ生力ノ区目ヲ立￣ル コト諸家大同小異アリ」貌（ブ）
律面抜苦（リュメンバック）《割書：人｜名》ハ之￣レ ヲ神経力。筋力。収縮力。補給力。
各器固有力ノ五等ニ分ツ乃￣チ収縮力ヲ除￣ク ノ他
ハ此編説￣ク所ト異ナラス《割書：但￣シ此編説￣ク所ハ扶歇蘭｜土、公刺地、昆斯貌律屈、》
《割書：三家｜同説《割書：也》》其説ニ云￣ク牽引短促スルハ筋繊維￣ノ固有力
ニシテ収閉斂縮スルハ蜂窠質￣ノ固有力ナリ故ニ
筋力ト収縮力トハ混同ス可ラス」ト《割書：羅説（ローセ）《割書：人｜名》之｜ヲ非毀シテ》
《割書：云￣ク収縮力ハ無機体モ共ニ一般具有スル所｜ノ黙加力《割書：聚｜力》ナリ生力作用トスヘカラス》利（リ）
設蘭土（セランド）《割書：人｜名》毘加多（ビカト）《割書：人｜名》ハ生機咸￣ナ感受ト収縮￣ト ノ両
機ニ出￣ル者ニシテ唯顕潜ノ別有￣ル ノミ」ト云￣フ《割書：羅設モ｜殆￣ント同説》
《割書：ナレトモ小｜異アリ》乃￣チ植物繊維￣ノ養￣ヒ ヲ土壌津液ニ資リ動
物繊維￣ノ之￣レ ヲ血液ニ資￣ル カ如￣キ ハ潜感受。潜収縮。両
機ノ所為《割書：也｜》トシ心蔵胃腸ノ運動ノ如￣キ ハ潜感受
顕収縮。両機ノ所為《割書：也｜》トシ諸筋ノ随意運動ノ如￣キ
ハ顕感受。顕収縮両機ノ所為《割書：也｜》トス」華爾篤満（ハルトマン）《割書：人｜名》
現代語訳
し。また血液刺激は全身同一般であるけれども、肝はこれに抗抵して胆液を醸成し、腎はこれに抗抵して尿を分泌し、脳はこれに抗抵して霊液を製造する等、各々その感応力の機能を異にすることに関わる。この故に人身は衆域の各生機が相集まって一団の大生機を営成せしめた者とする。
按ずるに生力の区分を立てることについて諸家は大同小異がある。ブリューメンバッハ（人名）はこれを神経力・筋力・収縮力・補給力・各器固有力の五等に分つ。すなわち収縮力を除く他は此編で説く所と異ならず（但しこの編で説く所はフォーゲル、クリスティソン、コンスブリュック三家同説なり）。その説に云く、牽引短促するのは筋繊維の固有力にして、収閉斂縮するのは蜂窠質の固有力なり。故に筋力と収縮力とは混同すべからず、と（ローゼ（人名）はこれを非毀して云く、収縮力は無機体も共に一般具有する所の凝集力なり、生力作用とすべからず）。
リーセランド（人名）・ビシャ（人名）は生機はすべて感受と収縮との両機に出づる者にして、ただ顕潜の別有るのみ、と云う（ローゼも殆んど同説なれども小異あり）。すなわち植物繊維の養いを土壌津液に資り、動物繊維のこれを血液に資るが如きは潜感受・潜収縮両機の所為とし、心臓胃腸の運動の如きは潜感受・顕収縮両機の所為とし、諸筋の随意運動の如きは顕感受・顕収縮両機の所為とす。ハルトマン（人名）
英語訳
Furthermore, although blood stimulation is generally the same throughout the entire body, the liver resists it to produce bile, the kidneys resist it to secrete urine, and the brain resists it to manufacture cerebral fluid, with each organ differing in the function of its responsive capacity. Therefore, the human body is considered to be one in which the various vital mechanisms of numerous regions gather together to form one unified great vital mechanism.
Upon examination, there are major agreements and minor differences among various authorities regarding the classification of vital forces. Blumenbach divides these into five categories: nervous force, muscular force, contractile force, nutritive force, and organ-specific forces. Except for contractile force, the others do not differ from what is explained in this volume (however, what is explained in this volume follows the same theory of three authorities: Vogel, Christison, and Conbruch). According to his theory, contraction and shortening is the inherent force of muscle fibers, while closure and constriction is the inherent force of cellular tissue. Therefore, muscular force and contractile force should not be confused (Roze criticizes this, saying that contractile force is a cohesive force commonly possessed by inorganic bodies as well, and should not be considered a vital force action).
Rieseland and Bichat say that all vital mechanisms arise from two mechanisms - sensibility and contractility - with only the distinction of manifest and latent (Roze holds almost the same view but with minor differences). Namely, plant fibers depending on soil moisture for nourishment and animal fibers depending on blood for this are considered the work of latent sensibility and latent contractility; movements of the heart, stomach, and intestines are considered the work of latent sensibility and manifest contractility; and voluntary movements of various muscles are considered the work of manifest sensibility and manifest contractility. Hartmann (personal name)