翻刻
冰洋。是所謂夜国ナルコト亦明カナリ。同次ノ文ニ。北寒帯中。
愈近＿ニ北極＿一。恒昼愈久。南寒帯中。愈近＿ニ南極＿一。恒夜亦愈久。コノ文
ニ依レハ。極下ニ近キホト昼夜ノ日数モ長ク。遠サカルホト
短キ也。《割書：吉雄氏ノ説ニ北極出地六十七度半地ハ昼四十二日夜三十九日｜「又七十二度余ノ地ハ八十三日ノ昼七十八日ノ夜「七十八度三十分》
《割書：ノ地ハ一百二十五日夜百十八日「八十六度ノ地ハ昼百六十六日夜百五十八日｜「九十度ノ地ナレハ昼百八十七日夜百七十八日ト云ヘリ然レハ半年的ニ昼夜ノ》
《割書：地ハ極下前後｜二十度内外ナリ》以上ノ説ノ如クナラハ。西夷モ未タ自ラ実践シテ
而後ニ是ヲ定メタル者ニハ非ス。唯理モテ是ヲ論シタルコ
ト必セリ。其故ハ地球説略。中《割書：六十｜三丁》 蘓以天（ズウエイテン）国図説￣ニ云。冬時約￣ニ。有＿ニ
二三月常￣ニ如￣シテ＿一レ夜。而不＿レ見＿レ日￣ヲ。夏時亦約。有＿ニ二三月常￣ニ如￣シテ＿レ昼而不＿一レ見
＿レ月ト云。コレハ七十七度ノ地トアレハ。若シ是ヲ実説トセハサモ
アルヘキ欤。《割書：冰海ナレハ実｜ハ行カタカラン》然ルヲ同巻。《割書：六十｜五丁》 埭尼（デネマルク）国図説￣ニ云。洲之北
有＿ニ属国＿一。一曰＿ニ青藍＿一。其国地近￣シ＿ニ北極￣ニ＿一。甞半載￣ハ無￣シテ＿レ日。而全￣ク夜。半載￣ハ無￣シテ
＿レ夜。而全￣ク日。人民稀少￣也。其形状矮小。専務￣ム＿ニ漁獵￣ヲ＿一￣云＿云トアリ。此地南
北ノ緯線ハ云ハサレトモ。半年全￣ク日（ヒル）。半年全￣ク夜ノ地ナラハ。定テ
極下前後十度内外。八十五度以上ノ地ナルコト知ルヘシ。是レ
何ナル鹵？莽ソヤ。前キニハ夜国冰洋スラ《割書：桊西図説云人アリ北海｜ヲ過テ東洋ニ出ント欲ス北》
《割書：海堅冰厚￣コト数大舟行スヘカラス更ニ路ヲ転シテ南方｜赤道下ヨリスキテ折レテ北ニ向フニ及ンテ復行クヘカラス云云》至ルヘカラサルヲ云ヒ。
後チハ極下ナヲ至リ得ヘキヲ云。《割書：極下ノ地ニハ至ルヘカラサル｜コト博物新篇ニモ云》何ソ其言
ノ齟齬セルヤ。是他ナシ。西夷自ラ臆度モテ。地ハ球ノ如クナリ
ト捏造シ。方ヲ円ト誤リ。広ヲ狭ト認ム。横ヲ竪ト鑿シ。珠ヲ
現代語訳
氷洋。これがいわゆる夜の国であることもまた明らかである。同じく次の文に、北寒帯中では、北極に近づくほど恒昼がより長く、南寒帯中では、南極に近づくほど恒夜もまたより長い。この文によれば、極下に近いほど昼夜の日数も長く、遠ざかるほど短いのである。
以上の説のようであるならば、西洋人もまだ自ら実践して、その後にこれを定めたものではない。ただ理論をもってこれを論じたことは確実である。その理由は、地球説略中の「蘇以天（スウェーデン）国図説」に「冬の時期には、およそ二、三ヶ月常に夜のようで日を見ず、夏の時期にもまた、およそ二、三ヶ月常に昼のようで月を見ない」とある。これは七十七度の地とあるので、もしこれを実説とすればそのようなこともあるだろうか。しかし同巻の「埭尼（デンマーク）国図説」には「洲の北に属国がある。一つを青藍という。その国の地は北極に近く、常に半年は日がなくて全く夜、半年は夜がなくて全く日である。人民は稀少である。その形状は矮小で、専ら漁獲に従事する」とある。この地の南北の緯線は言われていないが、半年全く昼、半年全く夜の地であるならば、きっと極下前後十度内外、八十五度以上の地であることが分かるはずである。これは何という矛盾であろうか。前には夜の国氷洋にすら至ることができないと言い、後には極下になお至り得ると言う。なぜその言葉が食い違っているのか。これは他でもない。西洋人が自ら推測をもって、地は球のようであると捏造し、方を円と誤り、広を狭と認め、横を竪と決めつけ、珠を
英語訳
The ice ocean - this is what is called the "night country," which is also clear. In the following text, it states that in the northern frigid zone, the closer to the North Pole, the longer the perpetual day; in the southern frigid zone, the closer to the South Pole, the longer the perpetual night as well. According to this text, the closer to the pole, the longer the duration of day and night, and the farther away, the shorter.
If the above explanations are true, then the Westerners have not yet determined this through their own practical experience. It is certain that they have only theorized about this through reasoning. The reason is that in the "Geographical Description of Sweden" in the Earth Theory Summary, it states: "In winter, there are approximately two to three months that are constantly like night without seeing the sun, and in summer as well, there are approximately two to three months that are constantly like day without seeing the moon." This is said to be at seventy-seven degrees latitude, so if we take this as factual, it might be so. However, in the same volume's "Geographical Description of Denmark," it says: "North of the continent there is a dependency. One is called Greenland. The land of this country is close to the North Pole. Constantly, half the year is without sun and completely night, half the year is without night and completely day. The population is sparse. Their physical form is small in stature, and they specialize in fishing and hunting." Although the latitude of this place is not mentioned, if it is a land with half the year completely day and half the year completely night, it must certainly be within about ten degrees of the pole, at eighty-five degrees or more latitude. What a contradiction this is! Earlier they say that even the night country's ice ocean cannot be reached, and later they say that the area under the pole can still be reached. Why do their words contradict each other? This is nothing other than the Westerners using their own speculation to fabricate that the earth is sphere-like, mistaking square for round, recognizing wide as narrow, determining horizontal as vertical, and [treating] pearls as...