翻刻
10 目 次
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
直接病原体に作用する物質に基く免疫上の見解。生体の仲介に基く喰菌的
見解。Bordet により、喰菌細胞及び液体学説の領域の境界限定。二種
物質の学説。赤血球又は Virus の注射の際に於ける生体の反応相異。
脾脱疽。予防接種動物の血清に於ける補体結合物質の欠如。Bordet によ
る皮膚予防接種の説明。本説明に対する反対。抗脾脱疽血清; Ascoli の
消盡についての実験。
葡萄状球菌及び連鎖状球菌症。抗体の意義。皮膚面に於ける Antivirus 適
用による予防接種と「ワクチン」療法。
赤痢「コレラ」及び「チフス」感染。抗体の関与せざる経腸免疫の実現。人間
に於ける免疫度と抗体の存在との間と平衡関係の欠如。
「リチン」中毒。皮膚及び腸に対する ricine の親和力。抗「リチン」経腸及
び経膚免疫。抗体の欠如。
結核。治療機転との関係欠如。
痘瘡及び痘苗。痘毒滅殺素;予防的又は治療的使用に於けるその無効。
狂犬病。狂犬病毒滅殺血清; Virus 混合に対し保留せらるるその効力;各
自別々に注射する際に於ける無効。経膚的予防接種。
Cordylobia anthropophaga によつて発生する myiasis の病原体に関する
Blacklock te Gordon の研究。幼虫により予め感染せる上皮の免疫。動
物免疫に於ける抗体の欠如。皮下又は腹腔内に幼虫の抽出物注入による
免疫賦与の不可能;直接抽出物の皮膚適用による予防接種。一般循環系
外に於て免疫部位に於ける幼虫の破壊。厳密なる局所免疫。結論。文献。
Ⅰ
白血球の殺菌力
Pouvoir Bactéricide Des Leucocytes(1)
数年来血液特に、白血球の殺菌力に関する幾多の業績が発表された、之等
の業績は免疫問題を液体の殺菌作用に結びつけるのを目的としてゐる。
著者等の考では、体液は外用に使用さるゝ消毒薬の如く生体の消毒に与る
使命を有するものであると。
此の純液体的考へ方は、皮相にして単純に見えるが、然し多数の研究を生
ずる価値を持つて居た。血液の殺菌力の研究は将来多くの進展を要求するで
あらう、それ故吾人は本章に於ては血清の殺菌性物質の起原の研究に止める
こととする。
* * *
液体学説に極端なる思潮を表はす Emmerlich et Tsuboi と共に、本学説
の最も権威ある代表者は Munich (ミユンヘン)【二重下線】の Buchner なることは
異論なき所である。
Buchner は血清の殺菌力をば一生活現象として考へた。 Emmerlich et Tsu-
boi はこれを純粋簡単なる化学反応と見做した。氏等によれば、血清の殺菌
性物質は血清蛋白 Sérine であると。55°加熱により此の物質の消失するこ
とは次の事実で説明される、即ち血清蛋白の複分子がこの温度で分解し、そ
の「アルカリ」要素を失ひ、「アルカリ」要素は遊離して、血清中に存する遊離
酸素と結合する。加熱後殺菌力を回復し得ないのは加熱された血清の化学的
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
(1)1898年7月16日 Pasteur 研究所にてなされたる講演; les Annales de l'
Institut Pasteur, t, Ⅻ,p, 607,参照。
現代語訳
10 目 次
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
直接病原体に作用する物質に基く免疫上の見解。生体の仲介に基く食菌的
見解。ボルデによる食菌細胞および液体学説の領域の境界限定。二種
物質の学説。赤血球またはウイルスの注射の際における生体の反応相違。
脾脱疽（炭疽）。予防接種動物の血清における補体結合物質の欠如。ボルデによ
る皮膚予防接種の説明。本説明に対する反対。抗炭疽血清；アスコリの
消尽についての実験。
葡萄状球菌および連鎖状球菌症。抗体の意義。皮膚面におけるアンチウイルス適
用による予防接種とワクチン療法。
赤痢・コレラおよび腸チフス感染。抗体の関与しない経腸免疫の実現。人間
における免疫度と抗体の存在との間の平衡関係の欠如。
リシン中毒。皮膚および腸に対するリシンの親和力。抗リシン経腸およ
び経皮免疫。抗体の欠如。
結核。治療機序との関係欠如。
痘瘡および種痘。痘毒滅殺素；予防的または治療的使用におけるその無効。
狂犬病。狂犬病毒滅殺血清；ウイルス混合に対し保留されるその効力；各
自別々に注射する際における無効。経皮的予防接種。
コルディロビア・アントロポファガによって発生するハエ症の病原体に関する
ブラックロックとゴードンの研究。幼虫により予め感染した上皮の免疫。動
物免疫における抗体の欠如。皮下または腹腔内に幼虫の抽出物注入による
免疫付与の不可能；直接抽出物の皮膚適用による予防接種。一般循環系
外において免疫部位における幼虫の破壊。厳密なる局所免疫。結論。文献。
Ⅰ
白血球の殺菌力
白血球の殺菌力（1）
数年来血液特に、白血球の殺菌力に関する幾多の業績が発表された。これら
の業績は免疫問題を液体の殺菌作用に結び付けるのを目的としている。
著者らの考えでは、体液は外用に使用される消毒薬の如く生体の消毒に与る
使命を有するものであると。
この純液体的考え方は、皮相にして単純に見えるが、しかし多数の研究を生
ずる価値を持っていた。血液の殺菌力の研究は将来多くの進展を要求するで
あろう、それ故われわれは本章においては血清の殺菌性物質の起原の研究に止める
こととする。
* * *
液体学説に極端なる思潮を表すエマーリッヒと坪井と共に、本学説
の最も権威ある代表者はミュンヘンのブフナーなることは
異論なき所である。
ブフナーは血清の殺菌力をば一生活現象として考えた。エマーリッヒと坪
井はこれを純粋簡単なる化学反応と見做した。氏らによれば、血清の殺菌
性物質は血清蛋白セリンであると。55°加熱によりこの物質の消失するこ
とは次の事実で説明される、即ち血清蛋白の複分子がこの温度で分解し、そ
のアルカリ要素を失い、アルカリ要素は遊離して、血清中に存する遊離
酸素と結合する。加熱後殺菌力を回復し得ないのは加熱された血清の化学的
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
(1)1898年7月16日パストゥール研究所にてなされたる講演；『パストゥール研究所年報』
第12巻、607頁参照。
英語訳
10 Table of Contents
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Views on immunity based on substances acting directly on pathogens. Phagocytic
views based on mediation by living organisms. Demarcation of the boundaries between the domains of phagocytic cell and humoral theories by Bordet. Theory of two
substances. Difference in biological response upon injection of erythrocytes or viruses.
Anthrax. Absence of complement-binding substances in serum of vaccinated animals. Bordet's
explanation of cutaneous vaccination. Opposition to this explanation. Anti-anthrax serum; Ascoli's
experiments on exhaustion.
Staphylococcal and streptococcal infections. Significance of antibodies. Vaccination by antiviral application
on skin surfaces and vaccine therapy.
Dysentery, cholera and typhoid infections. Achievement of enteric immunity without antibody involvement. Lack
of equilibrium relationship between degree of immunity and presence of antibodies in humans.
Ricin poisoning. Affinity of ricin for skin and intestine. Anti-ricin enteric and
cutaneous immunity. Absence of antibodies.
Tuberculosis. Lack of relationship with therapeutic mechanisms.
Smallpox and vaccination. Variolar virus-neutralizing substance; its ineffectiveness in prophylactic or therapeutic use.
Rabies. Rabies virus-neutralizing serum; its efficacy reserved against virus mixture; ineffectiveness
when injected separately. Cutaneous prophylactic vaccination.
Research by Blacklock and Gordon on pathogens of myiasis caused
by Cordylobia anthropophaga. Immunity of epithelium previously infected by larvae. Absence
of antibodies in animal immunity. Impossibility of conferring immunity by injection of larval extract
subcutaneously or intraperitoneally; vaccination by direct application of extract to skin. Destruction
of larvae at immune site outside general circulatory system. Strict local immunity. Conclusion. Literature.
I
Bactericidal Power of Leukocytes
Bactericidal Power of Leukocytes(1)
For several years, numerous studies on the bactericidal power of blood, particularly
leukocytes, have been published. These studies aim to link immunity problems to the bactericidal action of fluids.
In the authors' view, body fluids have the mission of participating in the disinfection of
living organisms, like disinfectants used externally.
This purely humoral way of thinking appears superficial and simple, but it had the value
of generating numerous studies. Research on the bactericidal power of blood will require
much future development, therefore we will limit ourselves in this chapter to research on
the origin of bactericidal substances in serum.
* * *
Together with Emmerich and Tsuboi, who represent extreme currents in humoral theory, the
most authoritative representative of this theory is undoubtedly Buchner of Munich.
Buchner considered the bactericidal power of serum as a vital phenomenon. Emmerich and
Tsuboi regarded it as a purely simple chemical reaction. According to them, the bactericidal
substance of serum is the serum protein serine. The disappearance of this substance upon
heating at 55° is explained by the following fact: namely, the complex molecule of serum
protein decomposes at this temperature and loses its alkaline element, and the alkaline
element becomes free and combines with the free oxygen present in the serum. The inability
to recover bactericidal power after heating is due to the chemical
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
(1) Lecture given at the Pasteur Institute on July 16, 1898; see Annales de l'
Institut Pasteur, vol. XII, p. 607.