翻刻
２４２ 免 疫 と Antivirus
――――――――――――――――――――――――――――――――――
皮膚に適用される時、この免疫は特に高まる。この最後の場合には、免疫は
固より血清中に発見し得ざる抗体の作用でないことは明らかである。
葡萄状球菌又は連鎖状球菌 Vaccins を皮膚面に適用する時、作用するもの
は、固形体なる以上勿論細菌体自身でなくして、特にその溶解性誘導物であ
る。その他、直接方法により之を確めることが出来る。海猽は葡萄状球菌又
は連鎖状球菌によつて生ぜる皮膚病竈に対し、陳旧培養を濾過器にて濾過
し、湿布繃帯の形で用ふる方法により免疫される。
之等濾液の活働的起因は、人の知る如く、Antivirus の名を受けた。之等
の Antivirus は無毒性にして特異的である。その誘導されたる球菌自身の親
和力なるその親和力のために、Antivirns は摂受細胞に吸着される、即、著
しく、皮膚粘膜の包被に吸着され易い。Antivirus で浸されると、之等の細
胞はその自然免疫性を増加する様に見える、即ち之に次いで感染が起る時に
彼等は恰も彼等が雑菌に対する如くに作用するのである。感受性の細胞は非
感受性となる : 彼等は免疫されたり、と吾人は云ふのである。
この主なる作用の他に、Antivirus は余り主要ではないが、然し看過し得
ない他の作用を表はす、之は即ち感染部位に於ける Virus の繁殖を麻痺せ
しむる作用である。
Antivirus のこの二つの作用は内科に外科に多くの適用を見るに至つた。
特異繃帯又は Antivirus を基礎とする洗滌は現今極めて種々なる疾病に使用
されてゐる。本問題に関しては第Ⅸ章及び第Ⅹ章を参照ありたし。
＊ ＊ ＊
今もし吾人が腸壁に対し選択的親和力を有する Virus につき述べるなら
ば、吾人は同じ法則を見出すであらう : 即ち最適の免疫は感受性器官の予
防接種より結果する免疫である。赤痢に於て、｢コレラ｣に於て、｢チフス｣感
染に於て、免疫を造るのは腸管内免疫である ; 此の免疫は抗体の発顕とは無
関係に成立する。
実験室内動物に就ての実験は容易に経口的に赤痢に対し予防接種せしめ
る。赤痢予防｢ワクチン｣を最初に摂取するや間もなく、細菌体内に含まるる
免 疫 と Antivirus ２４３
――――――――――――――――――――――――――――――――――
菌体内毒素のために、粗造赤痢を思はせる、特異的潰瘍を腸の部位に生ずる
且つ表在性の之等の潰瘍のために、Vaccin の一部は腸を過り血流中に侵入
しそこで抗体殊に凝集素を発生す。第1回 Vaccin 嚥下後間もなく、Vaccin
により生ぜる裂傷が瘢痕形成をなす。この時以後は、腸壁は菌体内毒素に対
し非感受性となる : 即ち腸壁は赤痢抗原に対し超ゆべからざる柵を提供す
る ; 且つ抗体はも早や形成されなくなる。血液中に既に存在するものに関し
ては、之等は少しづづ除去されて消失する。それ故このことは Vaccin の第
2回摂取に次いで起り、そして第3回目についで更に強くなる、即ち免疫は
極めて高度なるに、抗体は血液中に認められない。この抗体の消失は鞏固な
る免疫の発生と一致するので、吾人は抗赤痢免疫は、全体でないにせよ、少
くとも大部分は腸壁の部位で得られるものと考へてよい ; 換言すれば、局所
免疫に関係する。
＊ ＊ ＊
｢チフス｣及び｢コレラ｣感染に対する経口的予防接種は、吾人が既に他の所
で述べた様に、困難を提供しないわけではなかつた。
赤痢の場合には、Vaccin 内に含有される菌体内毒素が腸壁の表面をおふ
粘液を駆逐し予防接種すべき細胞に菌の近接するを妨げる作用をする。｢チ
フス｣又は｢コレラ｣の感染の場合に於ては、それは同一でない : ｢チフス｣予
防 Vaccin も｢コレラ｣予防 Vaccin も、動物に於ては、少くとも、腸に於け
る剥離性能力を持つてゐない。それ故之等の Vaccins に対してはその固有
の手段で摂受細胞に至る経路を通ずることは不可能である。亦、per os に投
与されると、之等の Vaccins は腸壁に添うて滑べり降り感受性細胞に擦過傷
を造ることなく排泄されてしまふのである。
それ故該 Vaccins は有用なる作用を、それ自身及ぼすことは不明である。
之に反し、家兎に於ける実験は、もし胆汁を以て腸を処置することにより
上皮層を剥離するならば、困難なく経口的に免疫を得るに至ることを吾人に
示した。空腹時に胆汁を嚥下せしめ、次にしばらくして、｢チフス＝パラチ
フス｣ Vaccin 又は｢コレラ｣ Vaccin を嚥下せしめた家兎又は海猽の如き動
現代語訳
242 免疫とアンチウイルス
――――――――――――――――――――――――――――――――――
皮膚に適用される時、この免疫は特に高まる。この最後の場合には、免疫はもちろん血清中に発見し得ない抗体の作用でないことは明らかである。
ブドウ球菌または連鎖球菌ワクチンを皮膚面に適用する時、作用するものは、固形体である以上もちろん細菌体自身ではなくして、特にその溶解性誘導物である。その他、直接方法によりこれを確認することができる。モルモットはブドウ球菌または連鎖球菌によって生じる皮膚病巣に対し、陳旧培養をろ過器にてろ過し、湿布包帯の形で用いる方法により免疫される。
これら濾液の活動的起因は、人の知る如く、アンチウイルスの名を受けた。これらのアンチウイルスは無毒性にして特異的である。その誘導されたる球菌自身の親和力なるその親和力のために、アンチウイルスは摂受細胞に吸着される、すなわち、著しく、皮膚粘膜の被覆に吸着されやすい。アンチウイルスで浸されると、これらの細胞はその自然免疫性を増加するように見える、すなわちこれに次いで感染が起る時に彼らはあたかも彼らが雑菌に対するかのように作用するのである。感受性の細胞は非感受性となる：彼らは免疫されたり、と我々は言うのである。
この主なる作用の他に、アンチウイルスはあまり主要ではないが、しかし看過し得ない他の作用を表す、これはすなわち感染部位におけるウイルスの繁殖を麻痺させる作用である。
アンチウイルスのこの二つの作用は内科に外科に多くの適用を見るに至った。特異包帯またはアンチウイルスを基礎とする洗浄は現今極めて種々な疾病に使用されている。本問題に関しては第Ⅸ章及び第Ⅹ章を参照されたし。
＊ ＊ ＊
今もし我々が腸壁に対し選択的親和力を有するウイルスについき述べるならば、我々は同じ法則を見出すであろう：すなわち最適の免疫は感受性器官の予防接種より結果する免疫である。赤痢において、コレラにおいて、チフス感染において、免疫を造るのは腸管内免疫である；この免疫は抗体の発現とは無関係に成立する。
実験室動物についての実験は容易に経口的に赤痢に対し予防接種させる。赤痢予防ワクチンを最初に摂取するやまもなく、細菌体内に含まれる
免疫とアンチウイルス 243
――――――――――――――――――――――――――――――――――
菌体内毒素のために、粗造赤痢を思わせる、特異的潰瘍を腸の部位に生じ、かつ表在性のこれらの潰瘍のために、ワクチンの一部は腸を過り血流中に侵入しそこで抗体特に凝集素を発生す。第1回ワクチン嚥下後まもなく、ワクチンにより生じる裂傷が瘢痕形成をなす。この時以後は、腸壁は菌体内毒素に対し非感受性となる：すなわち腸壁は赤痢抗原に対し超ゆべからざる柵を提供する；かつ抗体はもはや形成されなくなる。血液中に既に存在するものに関しては、これらは少しずつ除去されて消失する。それゆえこのことはワクチンの第2回摂取に次いで起り、そして第3回目について更に強くなる、すなわち免疫は極めて高度なるに、抗体は血液中に認められない。この抗体の消失は強固な免疫の発生と一致するので、我々は抗赤痢免疫は、全体でないにせよ、少なくとも大部分は腸壁の部位で得られるものと考えてよい；換言すれば、局所免疫に関係する。
＊ ＊ ＊
チフス及びコレラ感染に対する経口的予防接種は、我々がすでに他の所で述べた様に、困難を提供しないわけではなかった。
赤痢の場合には、ワクチン内に含有される菌体内毒素が腸壁の表面をおおう粘液を駆逐し予防接種すべき細胞に菌の近接するを妨げる作用をする。チフスまたはコレラの感染の場合においては、それは同一でない：チフス予防ワクチンもコレラ予防ワクチンも、動物においては、少なくとも、腸における剥離性能力を持っていない。それゆえこれらのワクチンに対してはその固有の手段で摂受細胞に至る経路を通ずることは不可能である。また、経口的に投与されると、これらのワクチンは腸壁に添って滑べり降り感受性細胞に擦過傷を造ることなく排泄されてしまうのである。
それゆえ該ワクチンは有用な作用を、それ自身及ぼすことは不明である。
これに反し、家兎における実験は、もし胆汁を用いて腸を処置することにより上皮層を剥離するならば、困難なく経口的に免疫を得るに至ることを我々に示した。空腹時に胆汁を嚥下させ、次にしばらくして、チフス＝パラチフスワクチンまたはコレラワクチンを嚥下させた家兎またはモルモットのような動
英語訳
242 Immunity and Antivirus
――――――――――――――――――――――――――――――――――
When applied to the skin, this immunity is particularly enhanced. In this last case, it is clear that immunity is obviously not the action of antibodies that cannot be found in the serum.
When staphylococcal or streptococcal vaccines are applied to the skin surface, what acts is not the bacterial body itself, being solid matter, but especially its soluble derivatives. Moreover, this can be confirmed by direct methods. Guinea pigs are immunized against skin lesions caused by staphylococci or streptococci by filtering old cultures through filters and using them in the form of wet compress bandages.
The active cause of these filtrates has received the name Antivirus, as is known. These Antiviruses are non-toxic and specific. Due to their affinity, which is the same affinity as the cocci from which they are derived, Antiviruses are adsorbed by receptive cells, that is, they are remarkably easily adsorbed by the covering of skin mucous membranes. When saturated with Antivirus, these cells appear to increase their natural immunity, that is, when infection subsequently occurs, they act as if they were acting against foreign bacteria. Susceptible cells become non-susceptible: they are immunized, we say.
In addition to this main action, Antivirus exhibits another action that is less important but cannot be overlooked, namely the action of paralyzing the proliferation of viruses at the infection site.
These two actions of Antivirus have found many applications in internal medicine and surgery. Specific bandages or washes based on Antivirus are currently used for extremely various diseases. Regarding this problem, please refer to Chapters IX and X.
＊ ＊ ＊
Now, if we describe viruses that have selective affinity for the intestinal wall, we would find the same law: that is, optimal immunity is immunity resulting from preventive vaccination of susceptible organs. In dysentery, in cholera, in typhoid infection, it is intestinal immunity that creates immunity; this immunity is established independently of antibody manifestation.
Experiments on laboratory animals easily allow oral preventive vaccination against dysentery. Soon after the first intake of dysentery preventive vaccine, due to endotoxins contained in the bacterial body,
Immunity and Antivirus 243
――――――――――――――――――――――――――――――――――
specific ulcers reminiscent of crude dysentery are produced in parts of the intestine, and due to these superficial ulcers, part of the vaccine passes through the intestine and invades the bloodstream where it generates antibodies, especially agglutinins. Shortly after the first vaccine ingestion, the lacerations caused by the vaccine form scars. From this time onward, the intestinal wall becomes non-susceptible to endotoxins: that is, the intestinal wall provides an insurmountable barrier against dysentery antigens; and antibodies are no longer formed. As for those already existing in the blood, these are gradually removed and disappear. Therefore, this occurs following the second intake of vaccine, and becomes even stronger following the third time, that is, while immunity is extremely high, antibodies are not recognized in the blood. Since this disappearance of antibodies coincides with the development of solid immunity, we may consider that anti-dysentery immunity, if not entirely, at least largely is obtained at the site of the intestinal wall; in other words, it relates to local immunity.
＊ ＊ ＊
Oral preventive vaccination against typhoid and cholera infections was not without difficulties, as we have already described elsewhere.
In the case of dysentery, endotoxins contained in the vaccine act to expel the mucus covering the surface of the intestinal wall and prevent bacteria from approaching the cells to be vaccinated. In the case of typhoid or cholera infection, it is not the same: neither typhoid preventive vaccine nor cholera preventive vaccine has, at least in animals, exfoliative capacity in the intestine. Therefore, for these vaccines, it is impossible to reach receptive cells through their own means. Also, when administered orally, these vaccines slide down along the intestinal wall and are excreted without creating abrasions on susceptible cells.
Therefore, it is unclear whether these vaccines exert useful actions by themselves.
On the contrary, experiments in rabbits have shown us that if the epithelial layer is exfoliated by treating the intestine with bile, oral immunity can be obtained without difficulty. Animals such as rabbits or guinea pigs that have swallowed bile on an empty stomach and then, after some time, have swallowed typhus-paratyphus vaccine or cholera vaccine