翻刻
２４６ 免 疫 と Antivirus
――――――――――――――――――――――――――――――――――
,,最近種痘され又は痘瘡より治癒せる人の血清･･････狂犬病に対して免疫さ
れた生体の血清は、in vitro で天然痘又は狂犬病の Virus を中和する･･････
之等の血清の予防的価値を試験して、血清が抗体を含有することを容易に証
明する,,(Brodet)。
天然痘又は狂犬病の Virus が抗体を発生し得ることは確実である ; 之等
抗体が免疫の機構に与ることは、余り多くはない。
抗天然痘血清は決して天然痘患者を治癒せることもなく防禦せることもな
い。別々に注射された抗天然痘血清は天然痘の発疹を防禦することは出来な
い; この血清は天然痘 Virusと密接に混合される時の他はこの Virus を中
和しない。乱切せる皮膚に淋巴を受けたる人に於ては、確に、血液中に滅殺
素(Anticorps virulicides) を見出す、然し之等の抗体と免疫度との間には、
｢コレラ｣に対し又は｢チフス｣及び夫々の Virus に対し予防接種された人に平
衡が存在せざると同じく、殆ど平衡はないものである。
＊ ＊ ＊
狂犬病に於ては、天然痘に於ける如く、抗体は、少しも、免疫体形成に活
動的要素を取らぬものの如くに見える。
狂犬病毒滅殺性血清は、痘苗に於ける Virus 滅殺性血清と全く同じく、
狂犬病毒と混合される時の他は活動的なるを示さない。予防の意味で、それ
のみを注射するも、この血清は狂犬病症状の発生に対し防禦し得ない。その
治療效果に関しては、同様に零である : 抗狂犬病抗体は既に感染が起つた
場合には免疫を賦与することは出来ない。
活働性免疫は、全々真実らしい所によれば、抗体は何も関係せざる如き機
転によつて得られる。既に最初にすべては、パストウール氏法による狂犬病
に対する免疫も局所免疫の原理によることを想像せしめる。最初露西亜の
Georges により、南亜米利加の Biglieri et Villagas により、極めて最近に、
仏蘭西の Remlinger et Bailly によつてなされた近来の研究は、実際に此の
状態を見ることを確証した。後出の著者は、剃毛せる皮膚の上に乾燥又は
｢エーテル｣にて処置せる狂犬病毒乳剤を以て、塗擦をすることにより、経膚
免 疫 と Antivirus ２４７
――――――――――――――――――――――――――――――――――
的に海猽を予防接種することに成功した。次いで、街上毒を剃毛せる皮膚に
刷毛を以て塗布し試験するに、皮膚免疫せる之等の海猽は大多数生存したが、
対照は狂犬病の独特なる症状を起して斃死した。
それ故、抗狂犬病免疫を得るためには、局所的皮内免疫を以て充分であ
る。序ながら注意することは、この免疫は通常方法、即ち抗体形成に取り最
も好んで使用する経路なる皮下経路によつて得られたる免疫より更に鞏固で
あるらしい。
＊ ＊ ＊
Blacklock et Thompson は Cordylobia anthropophaga なる蚊の幼虫に就
いて、極めて奇妙なる免疫の事実を記載した。之等の幼虫は人間及び動物の
皮膚内に侵入しそこに10日位滞在する。そこで発育する間、之等の幼虫は
｢フルンケル｣を思はせる様な病竈を造る ; かかる感染を受けた人は、その後
は新攻撃に対し犯されない様になる。
極めて最近、Blacklock et Gordon は之等の研究を復試した。かくして得
た免疫の性状を知らんと欲して、氏等は甚だ重要なる確証に導かるるに至つ
た。氏等は Cordylobia の幼虫を海猽の皮膚の上に置き、次ぎに氏等は６日
間その発育を追及した。実験は既に以前幼虫をかくまつた海猽の皮膚に置か
れた幼虫は新しい海猽に置けるよりも遥に発育率は少いことを示した。即ち
一つの実験に於て新しい海猽の皮膚の上に宿所を取れる501幼虫のうち、30
はその発育の最後に達した、然るに既に前以て試験せる部位に置かれた50の
幼虫のうち、唯の一匹も発育しなかつた。
著者は皮膚の最初の罹患せる部位に限られた当該免疫は一定数の場合には
この部位より外に拡がり得ることを確めることが出来た。
氏等の研究の始めに当り、 Blacklock et Gordon は氏等は全身免疫を造り
得たと認定した ; 氏等は、次いで、意見を変向し局所免疫と結論せねばなら
なくなつた。
不感受性になれる動物の血清は抗体を含有しない。この血清は幼虫に対し
少しも殺菌性作用(？)を営まない ; 血清は新しい動物に受働性免疫を賦与す
現代語訳
246 免疫とアンチウイルス
――――――――――――――――――――――――――――――――――
「最近種痘され又は痘瘡より治癒した人の血清……狂犬病に対して免疫された生体の血清は、試験管内で天然痘又は狂犬病のウイルスを中和する……これらの血清の予防的価値を試験して、血清が抗体を含有することを容易に証明する」（Bordet）。
天然痘又は狂犬病のウイルスが抗体を発生し得ることは確実である；これら抗体が免疫の機構に関与することは、それほど多くはない。
抗天然痘血清は決して天然痘患者を治癒させることも防御することもない。別々に注射された抗天然痘血清は天然痘の発疹を防御することはできない；この血清は天然痘ウイルスと密接に混合される時の他はこのウイルスを中和しない。傷つけられた皮膚にリンパを受けた人においては、確かに、血液中にウイルス殺滅抗体を見出すが、これら抗体と免疫度との間には、コレラに対し又はチフス及びそれぞれのウイルスに対し予防接種された人に平衡が存在しないと同じく、ほとんど平衡はないものである。
＊ ＊ ＊
狂犬病においては、天然痘におけると同じく、抗体は、少しも、免疫体形成に活動的要素を取らないもののように見える。
狂犬病毒殺滅性血清は、痘苗におけるウイルス殺滅性血清と全く同じく、狂犬病毒と混合される時の他は活動性を示さない。予防の意味で、それのみを注射しても、この血清は狂犬病症状の発生に対し防御し得ない。その治療効果に関しては、同様に零である：抗狂犬病抗体は既に感染が起こった場合には免疫を付与することはできない。
活動性免疫は、全く真実らしいところによれば、抗体は何も関係しないような機序によって得られる。既に最初にすべては、パスツール氏法による狂犬病に対する免疫も局所免疫の原理によることを想像させる。最初にロシアのGeorgesにより、南米のBiglieri et Villagasにより、極めて最近に、フランスのRemlinger et Baillyによってなされた近来の研究は、実際にこの状態を見ることを確証した。後出の著者は、剃毛した皮膚の上に乾燥又はエーテルにて処置した狂犬病毒乳剤をもって、塗擦をすることにより、経皮
免疫とアンチウイルス 247
――――――――――――――――――――――――――――――――――
的に海猽（モルモット）を予防接種することに成功した。次いで、街上毒を剃毛した皮膚に刷毛をもって塗布し試験するに、皮膚免疫したこれら海猽は大多数生存したが、対照は狂犬病の独特な症状を起して死亡した。
それ故、抗狂犬病免疫を得るためには、局所的皮内免疫をもって充分である。ついでに注意することは、この免疫は通常方法、即ち抗体形成に最も好んで使用する経路なる皮下経路によって得られた免疫より更に強固であるらしい。
＊ ＊ ＊
Blacklock et ThompsonはCordylobia anthropophagaなる蚊の幼虫について、極めて奇妙な免疫の事実を記載した。これら幼虫は人間及び動物の皮膚内に侵入しそこに10日位滞在する。そこで発育する間、これら幼虫はフルンケル（皮膚の化膿性炎症）を思わせるような病巣を造る；かかる感染を受けた人は、その後は新攻撃に対し犯されないようになる。
極めて最近、Blacklock et Gordonはこれら研究を再試した。このようにして得た免疫の性状を知ろうと欲して、氏らは甚だ重要な確証に導かれるに至った。氏らはCordylobiaの幼虫を海猽の皮膚の上に置き、次に氏らは6日間その発育を追跡した。実験は既に以前幼虫をかくまった海猽の皮膚に置かれた幼虫は新しい海猽に置けるよりも遥かに発育率は少ないことを示した。即ち一つの実験において新しい海猽の皮膚の上に宿所を取った50の幼虫のうち、30はその発育の最後に達したが、既に前もって試験した部位に置かれた50の幼虫のうち、ただの一匹も発育しなかった。
著者は皮膚の最初の罹患した部位に限られた当該免疫は一定数の場合にはこの部位より外に拡がり得ることを確認することができた。
氏らの研究の始めに当り、Blacklock et Gordonは氏らは全身免疫を造り得たと認定した；氏らは、次いで、意見を変更し局所免疫と結論せねばならなくなった。
不感受性になった動物の血清は抗体を含有しない。この血清は幼虫に対し少しも殺菌性作用を営まない；血清は新しい動物に受動性免疫を付与す
英語訳
246 Immunity and Antivirus
――――――――――――――――――――――――――――――――――
"The serum of people recently vaccinated or cured of smallpox... the serum of organisms immunized against rabies neutralizes smallpox or rabies virus in vitro... testing the preventive value of these sera easily demonstrates that the serum contains antibodies" (Bordet).
It is certain that smallpox or rabies virus can generate antibodies; that these antibodies participate in the mechanism of immunity is not so common.
Anti-smallpox serum never cures nor protects smallpox patients. Anti-smallpox serum injected separately cannot prevent smallpox eruptions; this serum does not neutralize the virus except when intimately mixed with smallpox virus. In people who have received lymph on scarified skin, virucidal antibodies are certainly found in the blood, but there is almost no equilibrium between these antibodies and the degree of immunity, just as no equilibrium exists in people vaccinated against cholera or typhoid and their respective viruses.
＊ ＊ ＊
In rabies, as in smallpox, antibodies appear to take no active element in immunity formation whatsoever.
Rabies virus-killing serum, exactly like virus-killing serum in vaccine, shows no activity except when mixed with rabies virus. Even when injected alone for preventive purposes, this serum cannot protect against the development of rabies symptoms. Regarding its therapeutic effect, it is similarly zero: anti-rabies antibodies cannot confer immunity when infection has already occurred.
Active immunity is obtained, according to what seems entirely true, by a mechanism in which antibodies have no involvement whatsoever. From the very beginning, everything suggests that immunity against rabies by Pasteur's method also follows the principle of local immunity. Recent studies conducted first by Georges in Russia, by Biglieri et Villagas in South America, and most recently by Remlinger et Bailly in France have confirmed that this situation can actually be observed. The latter authors succeeded in vaccinating guinea pigs percutaneously by rubbing dried or ether-treated rabies virus emulsion on shaved skin.
Immunity and Antivirus 247
――――――――――――――――――――――――――――――――――
When they subsequently tested by applying street virus with a brush to shaved skin, the majority of these skin-immunized guinea pigs survived, while controls died showing the characteristic symptoms of rabies.
Therefore, local intradermal immunity is sufficient to obtain anti-rabies immunity. It should be noted in passing that this immunity appears to be more solid than immunity obtained by the usual method, namely the subcutaneous route which is most preferably used for antibody formation.
＊ ＊ ＊
Blacklock and Thompson described extremely curious facts about immunity concerning the larvae of the fly Cordylobia anthropophaga. These larvae invade the skin of humans and animals and stay there for about 10 days. While developing there, these larvae create lesions resembling furuncles; people who have suffered such infection subsequently become immune to new attacks.
Very recently, Blacklock and Gordon repeated these studies. Wanting to know the nature of the immunity thus obtained, they were led to very important confirmations. They placed Cordylobia larvae on guinea pig skin, then followed their development for 6 days. The experiments showed that larvae placed on the skin of guinea pigs that had previously harbored larvae had a much lower development rate than those placed on new guinea pigs. Specifically, in one experiment, of 50 larvae that took residence on the skin of new guinea pigs, 30 reached the end of their development, whereas of the 50 larvae placed on sites that had been previously tested, not a single one developed.
The authors were able to confirm that this immunity, limited to the initially affected skin sites, could in a certain number of cases extend beyond these sites.
At the beginning of their studies, Blacklock and Gordon believed they had created systemic immunity; they subsequently had to change their opinion and conclude it was local immunity.
The serum of animals that had become non-susceptible contains no antibodies. This serum exerts no bactericidal action against the larvae; the serum does not confer passive immunity to new animals.