翻刻
36 連鎖状球菌は一種か多種か？
――――――――――――――――――――――――――――――――――
つは敗血症で死亡せる子供より分離せるもの、他は丹毒より分離せるもの及
び第三は猩紅熱で死亡せる子供から分離せるものである。一方に於ては、吾
人は猩紅熱患者の心臓血液より分離せる連鎖状球菌は同一補体結合物質に対
し異る作用を呈することを観察した。
之より連鎖状球菌の更に合理的なる分類法を設くべき標準点を見出し得ぬ
であらうか？
今迄殆どなされなかつたこの種の研究は、決定的方法を宣言する前に、更
に長期間の追求をなすを要す。然し乍ら、爾今又は過去に、この種の考でな
された少数実験から、吾人は連鎖状球菌は弧状菌又は螺旋菌と同じ関係であ
ると信ずる。換言すれば、吾人は一種の連鎖状球菌があるのでなく、「コレラ」
弧菌が Vibrio Metchnikovi から区別されると同じく互に区別さるべき多数
の種類があると考へる。吾人の意見によれば、同一疾病、例へば猩紅熱の経
過中に遭遇する連鎖状球菌は多数の種類をあらはし得るものであり ; 他面に
於いては同一種類の連鎖状球菌が臨床的に異る疾病の経過中に遭遇し得るので
ある。
―――――
Bibliographie
Aronson, Berl, Klin, Wochenschr,, 1902, pp, 979, 1006,
Aronson, Deutsch, mediz, Wochenschr,,1903, p, 439,
Baginsky et Sommerfeld, Berlin, Klin, Wochenschr,,1900, pp, 588, 618,
Besredka, Annales de l’ Institut, Pasteur, 1901, pp, 880-893,
Besredka, Annales de l’ Inst, Pasteur, 1904, juin,
Besredka et Dopter, Annales de l’ Inst, Pasteur, 1904,juin,
Bordet, Annales de l’Inst, Pasteur, 1897, p, 177,
Courmont (J,),Compt, rend, Soc, Biolog,, 1898,
Dopter, Compt, rend, Soc, Biolog,, 1904, mai,
von Lingelsheim, Handbuch der patholog, Mikroorganismen, de Kolle et Wassermann,
Marmorek, Annales de l’Inst, Pasteur 1895, p, 593,
Marmorek, Annales de l’Inzt, Pasteur 1902, p, 172,
Méry, Compt, rend, Soc, Biologie, 1896, p, 398,
連鎖状球菌は一種か多種か？ 37
――――――――――――――――――――――――――――――――――
Meyer(Fr), Deutsch, med, Wochenschr,,1902, p, 72,
Moser, Wiener Klin, Wochenschr,,1902, p, 1053,
Moser et Pirquet, Centralbl, f, Bacter,, I, Orig,, t, XXXIV, 1903, pp, 560, 714,
Moser et Pirquet, Wiener kiln, Wochenschr,,1903, p, 1086,
Neufeld, Zeitschr, f, Hygiene, 1903, p, 161,
Solge, Centralbl, f, Bacter,, t, XXXII(Refer,), p, 643,
Schlesinger, Zeitschr, f, Hyg,, 1903, t, XLIV, p, 428,
Tavel, Deutsch, mediz, Wochenschr,, 1903, p, 950,979,
Van de Velde, Archives de méd, exp,, 1897, p, 835,
Weaver, Journ, of infect, diseas,, 1904, t, I, p, 91,
Wlassiewsky, Centralbl, f, Bact,, Refter,, 1903, p, 464, t, XXX,
現代語訳
36 連鎖状球菌は一種か多種か？
――――――――――――――――――――――――――――――――――
一つは敗血症で死亡した子供より分離したもの、他は丹毒より分離したもの、および第三は猩紅熱で死亡した子供から分離したものである。一方においては、我々は猩紅熱患者の心臓血液より分離した連鎖状球菌は同一補体結合物質に対し異なる作用を呈することを観察した。
これより連鎖状球菌のより合理的な分類法を設けるべき標準点を見出し得ないであろうか？
今まで殆どなされなかったこの種の研究は、決定的方法を宣言する前に、さらに長期間の追求をなすことを要する。しかしながら、今後または過去に、この種の考えでなされた少数実験から、我々は連鎖状球菌は弧状菌または螺旋菌と同じ関係であると信じる。換言すれば、我々は一種の連鎖状球菌があるのではなく、コレラ弧菌がVibrio Metchnikoviから区別されると同じように互いに区別されるべき多数の種類があると考える。我々の意見によれば、同一疾病、例えば猩紅熱の経過中に遭遇する連鎖状球菌は多数の種類を表し得るものであり、他面においては同一種類の連鎖状球菌が臨床的に異なる疾病の経過中に遭遇し得るのである。
―――――
参考文献
Aronson, Berl, Klin, Wochenschr,, 1902, pp, 979, 1006,
Aronson, Deutsch, mediz, Wochenschr,,1903, p, 439,
Baginsky et Sommerfeld, Berlin, Klin, Wochenschr,,1900, pp, 588, 618,
Besredka, Annales de l' Institut, Pasteur, 1901, pp, 880-893,
Besredka, Annales de l' Inst, Pasteur, 1904, juin,
Besredka et Dopter, Annales de l' Inst, Pasteur, 1904,juin,
Bordet, Annales de l'Inst, Pasteur, 1897, p, 177,
Courmont (J,),Compt, rend, Soc, Biolog,, 1898,
Dopter, Compt, rend, Soc, Biolog,, 1904, mai,
von Lingelsheim, Handbuch der patholog, Mikroorganismen, de Kolle et Wassermann,
Marmorek, Annales de l'Inst, Pasteur 1895, p, 593,
Marmorek, Annales de l'Inzt, Pasteur 1902, p, 172,
Méry, Compt, rend, Soc, Biologie, 1896, p, 398,
連鎖状球菌は一種か多種か？ 37
――――――――――――――――――――――――――――――――――
Meyer(Fr), Deutsch, med, Wochenschr,,1902, p, 72,
Moser, Wiener Klin, Wochenschr,,1902, p, 1053,
Moser et Pirquet, Centralbl, f, Bacter,, I, Orig,, t, XXXIV, 1903, pp, 560, 714,
Moser et Pirquet, Wiener kiln, Wochenschr,,1903, p, 1086,
Neufeld, Zeitschr, f, Hygiene, 1903, p, 161,
Solge, Centralbl, f, Bacter,, t, XXXII(Refer,), p, 643,
Schlesinger, Zeitschr, f, Hyg,, 1903, t, XLIV, p, 428,
Tavel, Deutsch, mediz, Wochenschr,, 1903, p, 950,979,
Van de Velde, Archives de méd, exp,, 1897, p, 835,
Weaver, Journ, of infect, diseas,, 1904, t, I, p, 91,
Wlassiewsky, Centralbl, f, Bact,, Refter,, 1903, p, 464, t, XXX,
英語訳
36 Is There One or Multiple Types of Streptococci?
――――――――――――――――――――――――――――――――――
one isolated from a child who died of septicemia, another isolated from erysipelas, and the third isolated from a child who died of scarlet fever. On the other hand, we observed that streptococci isolated from the cardiac blood of scarlet fever patients showed different actions against the same complement-fixing substance.
Could we not find from this a standard point for establishing a more rational classification method for streptococci?
This type of research, which has hardly been conducted until now, requires further long-term pursuit before declaring a definitive method. Nevertheless, from the few experiments conducted with this kind of thinking, whether in the future or past, we believe that streptococci have the same relationship as vibrios or spirilla. In other words, we think that there is not one type of streptococcus, but rather many types that should be distinguished from each other, just as cholera vibrio is distinguished from Vibrio Metchnikovi. In our opinion, streptococci encountered during the course of the same disease, for example scarlet fever, can represent many types; on the other hand, the same type of streptococcus can be encountered during the course of clinically different diseases.
―――――
Bibliography
Aronson, Berl, Klin, Wochenschr,, 1902, pp, 979, 1006,
Aronson, Deutsch, mediz, Wochenschr,,1903, p, 439,
Baginsky et Sommerfeld, Berlin, Klin, Wochenschr,,1900, pp, 588, 618,
Besredka, Annales de l' Institut, Pasteur, 1901, pp, 880-893,
Besredka, Annales de l' Inst, Pasteur, 1904, juin,
Besredka et Dopter, Annales de l' Inst, Pasteur, 1904,juin,
Bordet, Annales de l'Inst, Pasteur, 1897, p, 177,
Courmont (J,),Compt, rend, Soc, Biolog,, 1898,
Dopter, Compt, rend, Soc, Biolog,, 1904, mai,
von Lingelsheim, Handbuch der patholog, Mikroorganismen, de Kolle et Wassermann,
Marmorek, Annales de l'Inst, Pasteur 1895, p, 593,
Marmorek, Annales de l'Inzt, Pasteur 1902, p, 172,
Méry, Compt, rend, Soc, Biologie, 1896, p, 398,
Is There One or Multiple Types of Streptococci? 37
――――――――――――――――――――――――――――――――――
Meyer(Fr), Deutsch, med, Wochenschr,,1902, p, 72,
Moser, Wiener Klin, Wochenschr,,1902, p, 1053,
Moser et Pirquet, Centralbl, f, Bacter,, I, Orig,, t, XXXIV, 1903, pp, 560, 714,
Moser et Pirquet, Wiener kiln, Wochenschr,,1903, p, 1086,
Neufeld, Zeitschr, f, Hygiene, 1903, p, 161,
Solge, Centralbl, f, Bacter,, t, XXXII(Refer,), p, 643,
Schlesinger, Zeitschr, f, Hyg,, 1903, t, XLIV, p, 428,
Tavel, Deutsch, mediz, Wochenschr,, 1903, p, 950,979,
Van de Velde, Archives de méd, exp,, 1897, p, 835,
Weaver, Journ, of infect, diseas,, 1904, t, I, p, 91,
Wlassiewsky, Centralbl, f, Bact,, Refter,, 1903, p, 464, t, XXX,