翻刻
Ⅵ
感作 Virus による予防接種
Vaccination par Virus Sensibilisés
第一章
Première Partie
活動性免疫として知らるるすべての型のうち、痘苗によつて実現さるるも
のが最も理想的予防接種法に接近せるものである、が然しなほ、此の場合に
免疫は人の希望する程早く成立しない。時間的因子を除去すれば、痘苗はす
べての希望を満足する; 確実なる効力に加ふるに痘苗は第一位に属する二つ
の性質を有す: 即ち無害にしてその効力は永続する。
血清による予防接種については、たとへそれ等のうちの優秀なるものを以
てするも、余り云へない。仮令予防効果が異論ないとするも、仮令無害なり
とするも、その期間は一時的であつて、15日経過せる後は之に信頼すること
は慎重を欠くであらう。
Vaccins のうちには効力の永続するものがある; 之は加熱死菌のそれであ
る。然し之等の Vaccins を以てすると、屡々予防注射をするよりも寧ろ病
気に罹る危険に遭遇するを望む位の犠牲を払はなければ免疫を獲ない場合が
ある。之は、就中、「チフス」Vaccin の場合であつて、注射後屡々可成り不
愉快なる障礙がつづいて起ることがある。Haffkine の「ペスト」Vaccin は
更に温和なる救済薬なりとの好評を受けない。之等の欠点の中、特に実験室
内動物に於て、加熱「ペスト」菌の注射に続き、必要量を少しく超過するため
に、屡々重篤なる中毒症状時としては死亡する場合に遭遇する。
Première Partie 75
――――――――――――――――――――――――――――――――――
加熱培養による予防接種法の結果を軽減するために、ある学者は死菌に少
量の該当する血清を加ふることを提唱した。かかる方法に於ては、他動的な
る血清免疫の例に再び堕するので即ち余り永続せざることを速に認めた。実
際に、実験によると、たとへ死菌と血清と混合せるものが無害であり血清自
身と同様に速かなる作用を呈する長所があるにしても、反対に、血清と共に
次の如き欠点を配分することを示した: 即ち之等の混合が賦与する免疫性は
極めて短期間で決して実際に使用する方法としては許し得ないものである。
然しその困難を転向し無害にして一定度まで有効、迅速、永続的なる Vac-
cins を得ることは可能である。
吾人は研究室の言葉で感作「ワクチン」”Vaccins Sensibilisée,,の名称の下
に認可せる製剤を見る。
之は1902年 Académie des sciences に提出せる報告中にある、即ち吾人は
「ペスト」，「コレラ」及び「チフス」感染に関する研究室の最初の試験の結果を
纏めた。
之等感作「ワクチン」製剤の根拠となる原理を簡単に申し述べやう。
特異血清を菌体に付加することは免疫持続期間に関し有害として認められ
たので、吾人は血清中に存する蛋白質及び其の他を全く除去せる特異物質以
外の血清を使用しないことを提唱した。
この選択を実現するためには、勿論菌自身を使用するよりよい手段がなか
つた。Ehrlich 及び Morgenroth の研究以来、すべての細胞、特にすべての
菌は、之に該当する抗体と接触せしめると、之と結合し、かくして血清中に
含有さるる他のすべての物質を排除することを知る。
かく抗体を結合せる細菌は最早や之を放さなくなる。菌の浸つてゐる血清
から之を取り出し、生理的食塩水で洗つても無駄である。菌は少からず抗体
によつて滲み込まれてゐる。血清より抗体を自体に引きつけ、云はば、特異
感作物と称するものから染色されてゐる之等の菌は”Vaccins Sensiblisés,,
(感作「ワクチン」)を形成する。
＊ ＊ ＊
現代語訳
VI
感作ウイルスによる予防接種
Vaccination par Virus Sensibilisés
第一章
Première Partie
能動免疫として知られるすべての型のうち、牛痘ワクチンによって実現されるものが最も理想的予防接種法に近づいたものである。しかしなお、この場合に免疫は人の希望する程早く成立しない。時間的因子を除去すれば、牛痘ワクチンはすべての希望を満足する；確実な効力に加えて牛痘ワクチンは第一位に属する二つの性質を有する：すなわち無害でありその効力は永続する。
血清による予防接種については、たとえそれらのうちの優秀なものを用いても、あまり良いとは言えない。仮に予防効果が疑いないとしても、仮に無害であるとしても、その期間は一時的であって、15日経過した後はこれに信頼することは慎重を欠くであろう。
ワクチンのうちには効力の永続するものがある；これは加熱死菌のそれである。しかしこれらのワクチンを用いると、しばしば予防注射をするよりも寧ろ病気に罹る危険に遭遇することを望む位の犠牲を払わなければ免疫を獲得しない場合がある。これは、とりわけ、チフスワクチンの場合であって、注射後しばしばかなり不愉快な障害が続いて起ることがある。Haffkineのペストワクチンは更に穏和な救済薬なりとの好評を受けない。これらの欠点の中、特に実験室動物において、加熱ペスト菌の注射に続き、必要量を少し超過するために、しばしば重篤な中毒症状時としては死亡する場合に遭遇する。
Première Partie 75
――――――――――――――――――――――――――――――――――
加熱培養による予防接種法の結果を軽減するために、ある学者は死菌に少量の該当する血清を加えることを提唱した。かかる方法においては、他動的な血清免疫の例に再び陥るので即ちあまり永続しないことを速やかに認めた。実際に、実験によると、たとえ死菌と血清と混合したものが無害であり血清自身と同様に速やかな作用を呈する長所があるにしても、反対に、血清と共に次のような欠点を分担することを示した：すなわちこれらの混合が付与する免疫性は極めて短期間で決して実際に使用する方法としては許し得ないものである。
しかしその困難を転向し無害にして一定度まで有効、迅速、永続的なワクチンを得ることは可能である。
我々は研究室の言葉で感作「ワクチン」"Vaccins Sensibilisée"の名称の下に認可した製剤を見る。
これは1902年Académie des sciencesに提出した報告中にある、すなわち我々はペスト、コレラ及びチフス感染に関する研究室の最初の試験の結果をまとめた。
これら感作「ワクチン」製剤の根拠となる原理を簡単に申し述べよう。
特異血清を菌体に付加することは免疫持続期間に関し有害として認められたので、我々は血清中に存在する蛋白質及びその他を全く除去した特異物質以外の血清を使用しないことを提唱した。
この選択を実現するためには、もちろん菌自身を使用するよりよい手段がなかった。EhrlichとMorgenrothの研究以来、すべての細胞、特にすべての菌は、これに該当する抗体と接触させると、これと結合し、かくして血清中に含有される他のすべての物質を排除することを知る。
かく抗体を結合した細菌は最早やこれを放さなくなる。菌の浸っている血清からこれを取り出し、生理的食塩水で洗っても無駄である。菌は少なからず抗体によって浸み込まれている。血清より抗体を自体に引きつけ、いわば、特異感作物と称するものから染色されているこれらの菌は"Vaccins Sensiblisés"（感作「ワクチン」）を形成する。
＊ ＊ ＊
英語訳
VI
Vaccination with Sensitized Virus
Vaccination par Virus Sensibilisés
Chapter One
Première Partie
Among all types of active immunity, that achieved by cowpox vaccine approaches the most ideal vaccination method, but even in this case, immunity does not develop as quickly as one would hope. If we remove the time factor, cowpox vaccine satisfies all expectations; in addition to its reliable efficacy, cowpox vaccine possesses two qualities that belong to the first rank: it is harmless and its efficacy is permanent.
Regarding vaccination with sera, even when using the most excellent among them, one cannot say much good. Even if the preventive effect is indisputable, even if it is harmless, its duration is temporary, and relying on it after 15 days would be imprudent.
Among vaccines, there are some with lasting efficacy; these are those of heat-killed bacteria. However, when using these vaccines, there are often cases where one must pay such a sacrifice that one would rather wish to encounter the risk of contracting the disease than to undergo frequent prophylactic injections. This is particularly the case with typhus vaccines, where quite unpleasant complications often follow injection. Haffkine's plague vaccine does not receive favorable reviews as a milder remedy. Among these defects, particularly in laboratory animals, following injection of heated plague bacteria, by slightly exceeding the necessary amount, one often encounters severe toxic symptoms and sometimes death.
Première Partie 75
――――――――――――――――――――――――――――――――――
To mitigate the results of vaccination methods using heated cultures, some scholars proposed adding small amounts of corresponding serum to dead bacteria. In such methods, one quickly recognized that this falls back into the example of passive serum immunity, which is not very lasting. Indeed, experiments showed that even though the mixture of dead bacteria and serum has the advantage of being harmless and showing as rapid action as the serum itself, conversely, it shares the following defects with serum: namely, the immunity conferred by these mixtures is extremely short-term and absolutely unacceptable as a practical method.
However, it is possible to overcome these difficulties and obtain vaccines that are harmless and, to a certain degree, effective, rapid, and lasting.
We see preparations approved under the name of sensitized "vaccines" "Vaccins Sensibilisée" in laboratory terminology.
This appears in a report submitted to the Académie des sciences in 1902, where we summarized the results of our laboratory's first trials concerning plague, cholera, and typhus infections.
Let us briefly state the principle underlying the preparation of these sensitized "vaccines."
Since adding specific serum to bacterial bodies was recognized as harmful regarding the duration of immunity, we proposed using only serum from which proteins and other substances present in serum had been completely removed, except for specific substances.
To realize this selection, there was of course no better means than using the bacteria themselves. Since the research of Ehrlich and Morgenroth, we know that all cells, particularly all bacteria, when brought into contact with their corresponding antibodies, bind with them, thus excluding all other substances contained in the serum.
Bacteria that have thus bound antibodies no longer release them. It is useless to remove them from the serum in which the bacteria are immersed and wash them with physiological saline. The bacteria are considerably permeated with antibodies. These bacteria, which attract antibodies from serum to themselves and are, so to speak, stained by what we call specific sensitizing substances, form "Vaccins Sensiblisés" (sensitized "vaccines").
＊ ＊ ＊