翻刻
84 Première Partie
――――――――――――――――――――――――――――――――――
量があることを注意しなければならぬ。かくして安易に数年間継続し且つ人
間は弱反応又は無反応にして之を獲得すれば益々価値ある免疫性を得。
感作 Virus の場合に於ける如く、「ヂフテリア」毒素とその抗毒素とを接
触することは可成り長くなければならぬ。T,Smith によれば、この接触は
予防接種の使用を実施する前に48時間維持する必要があると。
此の予防接種によつて賦与せらるる、持続性免疫に加ふるに、Smith によ
れば、このものは全然無害である。この感作毒素を使用することは毒素だけ
のそれよりも遥かに好都合である。後者は亦免疫を賦与することは出来るが
然し此の場合には免疫は鞏固でなく且つ局所症状の代価によつて獲られる。
若し免疫の形成する速度について知ることを得れば、この「ヂフテリア」予
防「ワクチン」は完全に理想的のものであるであらう。Smith の報告は此の問
題に触れてゐない; 恐らく此の報告に於て「ヂフテリア」予防「ワクチン」は殆
ど他の Vaccin と異る所がない、即ち、速に免疫を賦与するのではなからう
かと思はれる。
之を総括するに、Virus の性質が何であらうと、例へば「ペスト」、赤痢、
「コレラ」又は「チフス」菌であらうと、狂犬病毒又は「ヂフテリア」毒素でら
うと、死菌又は生菌であらうと、感作は之等に新性質を賦与する即ち Vacc-
ins をしてその性状が確実、迅速、無害にして持続的なる作用を発揮せしむ
る様になすのである。
―――――――――――
Mémoires Cités
A, Besredka, C, R, Académie des Sciences,juin,1902, p, 1330; Annales Inst, Pasteur,
décembre 1902,
Paladino-Blandini, Annali d’ Igiene sperimental, pp,, 295-411, 1905,
A, Marie, C, R, Soc, Biologie, 29 novembre, 1902; 16 déeembre, 1905; Bulletin
de l’ Institut Passteur, t, VI, 30 aoun et 15 sept, 1908,
Dopter , Annales de l’ Inst, Pasteur, t, XXIII, p, 677,
Th, Smith, Journ, of expererim, medic,, t, XI, 402; 1909,
Ⅵ
感作 Virus による予防接種
Vaccination par Virus Sensibilisés
第二章
Deuxième Partie (1)
吾人は前に述べたる性質を、始めに肺炎球菌、連鎖状球菌、「ヂフテリア」
菌、羊痘毒及び結核菌に於ける感作「ワクチン」に於ても亦見出すのである。
結核菌から始めやう。
すべての医師及び獣医は、v, Behring の牛の結核予防接種に於ける反響
多き実験に思を致した。種々の国に於て、事実上牛に極めて著明なる結核に
対する抵抗性を賦与した、即ち対照に於ては、結核菌の接種は速に重篤にし
て屡々致死的なる病竈形成を伴ふものであるが、予防接種されたものでは、
かなり長い間病竈を造らざることを確めた。単に、若し単なる肉眼的検査に
満足せず且つ厳密に臓器を観察すれば、特に淋巴腺内に、生きた毒力の高い
結核菌を認める。換言すれば、試験的注射の際に生体内に送入された菌は完
全に破壊されない。この完全なる破壊の欠如することが v, Behring の方法
に於て大なる危険を形成する; 之が牛の結核予防接種の問題が今なほ解決さ
れたと考へるには遥か距りのある理由である。
本問の解決に向つて重要なる一歩は Calmette et Guerin により実現され
た。氏等は結核菌を「グリセリン」加牛胆汁の存在のもとに馬鈴薯の培養する
と、著しく結核菌の性質を変化することを示した。かかる菌は25mgr の分
――――――――――――――――――――――
(1) Bulletin de l’Institut Pasteur, t, X, 30 juin 1912,
現代語訳
84 第一章
――――――――――――――――――――――――――――――――――
量があることを注意しなければならない。このように容易に数年間継続し且つ人間は弱反応または無反応にしてこれを獲得すれば益々価値ある免疫性を得る。
感作ウイルスの場合におけるごとく、「ジフテリア」毒素とその抗毒素とを接触することはかなり長くなければならない。T.スミスによれば、この接触は予防接種の使用を実施する前に48時間維持する必要があるという。
この予防接種によって賦与される、持続性免疫に加えるに、スミスによれば、このものは全然無害である。この感作毒素を使用することは毒素だけのそれよりも遥かに好都合である。後者もまた免疫を賦与することはできるがしかしこの場合には免疫は堅固でなく且つ局所症状の代価によって得られる。
もし免疫の形成する速度について知ることを得れば、この「ジフテリア」予防「ワクチン」は完全に理想的のものであろう。スミスの報告はこの問題に触れていない。恐らくこの報告において「ジフテリア」予防「ワクチン」はほとんど他のワクチンと異なるところがない、すなわち、速やかに免疫を賦与するのではなかろうかと思われる。
これを総括するに、ウイルスの性質が何であろうと、例えば「ペスト」、赤痢、「コレラ」または「チフス」菌であろうと、狂犬病毒または「ジフテリア」毒素であろうと、死菌または生菌であろうと、感作はこれらに新性質を賦与する、すなわちワクチンをしてその性状が確実、迅速、無害にして持続的な作用を発揮させるようになすのである。
―――――――――――
参考文献
A. Besredka, C. R. Académie des Sciences, juin, 1902, p. 1330; Annales Inst. Pasteur, décembre 1902.
Paladino-Blandini, Annali d'Igiene sperimental, pp. 295-411, 1905.
A. Marie, C. R. Soc. Biologie, 29 novembre, 1902; 16 décembre, 1905; Bulletin de l'Institut Pasteur, t. VI, 30 août et 15 sept. 1908.
Dopter, Annales de l'Inst. Pasteur, t. XXIII, p. 677.
Th. Smith, Journ. of experim. medic., t. XI, 402; 1909.
VI
感作ウイルスによる予防接種
Vaccination par Virus Sensibilisés
第二章
Deuxième Partie (1)
我々は前に述べた性質を、始めに肺炎球菌、連鎖状球菌、「ジフテリア」菌、羊痘毒及び結核菌における感作「ワクチン」においてもまた見出すのである。
結核菌から始めよう。
すべての医師及び獣医は、v. ベーリングの牛の結核予防接種における反響多き実験に思いを致した。種々の国において、事実上牛に極めて著明な結核に対する抵抗性を賦与した、すなわち対照においては、結核菌の接種は速やかに重篤にしてしばしば致死的な病巣形成を伴うものであるが、予防接種されたものでは、かなり長い間病巣を造らざることを確めた。単に、もし単なる肉眼的検査に満足せず且つ厳密に臓器を観察すれば、特にリンパ腺内に、生きた毒力の高い結核菌を認める。換言すれば、試験的注射の際に生体内に送入された菌は完全に破壊されない。この完全な破壊の欠如することがv. ベーリングの方法において大なる危険を形成する。これが牛の結核予防接種の問題が今なお解決されたと考えるには遥か距りのある理由である。
本問の解決に向って重要な一歩はカルメットとゲランにより実現された。氏等は結核菌を「グリセリン」加牛胆汁の存在のもとに馬鈴薯で培養すると、著しく結核菌の性質を変化することを示した。かかる菌は25mgrの分
――――――――――――――――――――――
(1) Bulletin de l'Institut Pasteur, t. X, 30 juin 1912.
英語訳
84 Chapter One
――――――――――――――――――――――――――――――――――
quantity must be noted. Thus easily continuing for several years, and if humans acquire this with weak or no reaction, they obtain increasingly valuable immunity.
As in the case of sensitized viruses, contact between "diphtheria" toxin and its antitoxin must be quite prolonged. According to T. Smith, this contact needs to be maintained for 48 hours before implementing the use of prophylactic vaccination.
In addition to the persistent immunity conferred by this prophylactic vaccination, according to Smith, this substance is completely harmless. Using this sensitized toxin is far more advantageous than using toxin alone. The latter can also confer immunity, but in this case the immunity is not solid and is obtained at the cost of local symptoms.
If we could know about the speed of immune formation, this "diphtheria" prophylactic "vaccine" would be completely ideal. Smith's report does not touch on this problem; perhaps in this report the "diphtheria" prophylactic "vaccine" differs little from other vaccines, that is, it probably confers immunity rapidly.
To summarize, regardless of what the nature of the virus may be, whether it be "plague," dysentery, "cholera" or "typhus" bacteria, rabies poison or "diphtheria" toxin, dead or live bacteria, sensitization confers new properties on these, namely making vaccines exhibit characteristics that are reliable, rapid, harmless, and have persistent action.
―――――――――――
References Cited
A. Besredka, C. R. Académie des Sciences, juin, 1902, p. 1330; Annales Inst. Pasteur, décembre 1902.
Paladino-Blandini, Annali d'Igiene sperimental, pp. 295-411, 1905.
A. Marie, C. R. Soc. Biologie, 29 novembre, 1902; 16 décembre, 1905; Bulletin de l'Institut Pasteur, t. VI, 30 août et 15 sept. 1908.
Dopter, Annales de l'Inst. Pasteur, t. XXIII, p. 677.
Th. Smith, Journ. of experim. medic., t. XI, 402; 1909.
VI
Prophylactic Vaccination with Sensitized Viruses
Vaccination par Virus Sensibilisés
Chapter Two
Deuxième Partie (1)
We also find the properties we described earlier in sensitized "vaccines" for pneumococci, streptococci, "diphtheria" bacteria, sheep pox virus, and tuberculosis bacteria.
Let us begin with tuberculosis bacteria.
All physicians and veterinarians have given thought to v. Behring's much-discussed experiments on tuberculosis prophylactic vaccination in cattle. In various countries, it was confirmed that cattle were actually conferred with extremely remarkable resistance to tuberculosis, that is, in controls, tuberculosis bacterial inoculation was accompanied by rapid, severe, and often fatal lesion formation, while in prophylactically vaccinated animals, lesions were not formed for quite a long time. Simply, if one is not satisfied with mere macroscopic examination and observes organs strictly, especially in lymph glands, living tuberculosis bacteria of high virulence are recognized. In other words, bacteria introduced into the living body during test injection are not completely destroyed. This lack of complete destruction forms a great danger in v. Behring's method; this is the reason why the problem of tuberculosis prophylactic vaccination in cattle is still far from being considered solved.
An important step toward solving this problem was realized by Calmette and Guerin. They showed that when tuberculosis bacteria are cultured on potatoes in the presence of glycerin-added bovine bile, the characteristics of tuberculosis bacteria change markedly. Such bacteria have a dose of 25mgr
――――――――――――――――――――――
(1) Bulletin de l'Institut Pasteur, t. X, 30 juin 1912.