翻刻
88 Deuxième Partie
――――――――――――――――――――――――――――――――――
なく病竈の反応もなかつた,,。著者は最初の注射では一般に軽度の浮腫を生
ずるが、間もなく慣れの状態が成立し、それ以後の注射に於ては増量的分量
でも患者に何等不快を起さざることを認めた。
それ故、感作後濃縮せる結核毒は海猽に於ても、牛に於ても亦人間に於て
も、極めて無害となるのである。
＊ ＊ ＊
研究室内動物は容易に肺炎球菌に対し活動性免疫を得ることは人の知る所
である。感作肺炎球菌を使用する時は E, Levy et Aoki の研究が解決せる
如く、その予防接種は特に良好なる条件で実施される。
免疫の発生速度に関しては、著者等は次のことを証明した: 即ち肺炎球菌
の死菌(0,5%の石炭酸添加)によつて予防接種された家兎に於ては免疫は6日
過ぎてから成立するが、感作せる肺炎球菌を以て予防接種せる家兎に於ては
一般に3日後に完成する。免疫は更に極めて速かに成立得: 即ち、実験
の際、著者等は感作 Virus を以て予防接種せる家兎を、24時間後、10時間後
及び6時間後に致死量測定試験に用ゐた。是等の家兎は全部試験的接種に対
し抵抗した。
陰性期は、死滅肺炎球菌を使用せる時に既に稀であるが、感作肺炎球菌を
以てしては決して観察されない。
更に、極めて矛盾して見えることは、感作肺炎球菌は一定の治療的効果を
表はすことなきにしもあらず: もし毒力強き肺炎球菌の1∖100,000 を身体の一部
に注射し、他の部に感作肺炎球菌の適当量を注射する時は、一定期間生存せ
しめ或は完全に生存せしめることが出来た。実験の結果は Vaccin の量に関
係する: 1-2cc, の量では不充分であり、4cc, の量では4匹のうち3匹を防御
し、6-8cc では確実に動物の全部を予防接種し得た。
非感作肺炎球菌でなされた同様の実験では、遥かに香ばしからぬ成績を示
した: Vaccin の4cc, は家兎5頭中1頭を防御し; 6cc, では3頭中2頭を
防御し、8cc, でどの家兎も生存する様になつたに過ぎなかつた。
之を要するに、感作肺炎球菌は通常の肺炎球菌に対し次の如き長所を有す、
Deuxième Partie 89
――――――――――――――――――――――――――――――――――
即ち之を予防的に注射すれば、本「ワクチン」は更に迅速に更に鞏固なる免疫
性を賦与す; この注射は決して陰性期を伴はず; 更に、或る場合には、本「ワ
クチン」は疑ひなき治療的効果を表はす。
＊ ＊ ＊
連鎖状球菌は肺炎球菌と更に多くの共通点を示す; 亦感作された場合、後
者と同様なる態度を取ることは驚くまでもない。
Marxer は感作連鎖状球菌で接種された家兎は極めて速に免疫性を獲得す
ることを確めた; 24時間目に既に致死量の数倍に抵抗する様になる。
「ガラクトーゼ」加「ワクチン」の発案者の一人なるこの実験者は次の如く宣
言した、即ち単に「ガラクトーゼ」の作用下に置かれたる連鎖状球菌を以て同
様なる結果を得ることは極めて稀であると。
是等の実験に刺激され、Marxer は感作連鎖状球菌を治療方面に使用せん
と企てた。期待し得た如く、Virus 接種後24時間にして試みられたこの治療
成績は輝かしいものではなかつた。然し他のすべての条件が同様なる時、感
作連鎖状球菌は対照に比し処置動物を4-6日生存せしむる意味に於て非感作
に優る。
Levy et Hamm の企画せる感作連鎖状球菌を以てする予防的及び治療的
処置の試験を述べやう。人間に於て正確なる対照実験をなすことの不可能は
実験室内実験の厳格さを欠如してゐる。この制限はあるが、吾人は是等の治
療的試験から生ずる印象は動物にてなされた観察を強くすることを認めねば
ならぬ。
Levy et Hamm は妊婦を予防接種せんがために感作連鎖状球菌を使用し
た。注射は分娩前約8-10 日になされた。之は注射部位に軽度の疼痛を生じ
たが、然し熱を伴ふことはなかつた。かく処置された14人の婦人のうち、
1名は不慮の災害のために死亡した; 他の全部は極めて良好の状態で分娩し
た。
治療的方面には、感作連鎖状球菌は既に発生せる産褥熱の際、並びに化膿
性の付属器官の炎衝又は子宮外膜炎の如き種々なる連鎖状球菌症の際に使用
現代語訳
88 第二章
――――――――――――――――――――――――――――――――――
なく病巣の反応もなかった」。著者は最初の注射では一般に軽度の浮腫を生じるが、間もなく慣れの状態が成立し、それ以後の注射においては増量した分量でも患者に何等不快を起こさないことを認めた。
それ故、感作後濃縮した結核毒はモルモットにおいても、牛においてもまた人間においても、極めて無害となるのである。
＊ ＊ ＊
研究室内動物は容易に肺炎球菌に対し活動性免疫を得ることは人の知るところである。感作肺炎球菌を使用する時はE.レビーと青木の研究が解決したように、その予防接種は特に良好なる条件で実施される。
免疫の発生速度に関しては、著者等は次のことを証明した。すなわち肺炎球菌の死菌（0.5%の石炭酸添加）によって予防接種された家兎においては免疫は6日過ぎてから成立するが、感作した肺炎球菌をもって予防接種した家兎においては一般に3日後に完成する。免疫はさらに極めて速やかに成立し得る。すなわち、実験の際、著者等は感作ウイルスをもって予防接種した家兎を、24時間後、10時間後及び6時間後に致死量測定試験に用いた。これらの家兎は全部試験的接種に対し抵抗した。
陰性期は、死滅肺炎球菌を使用した時に既に稀であるが、感作肺炎球菌をもってしては決して観察されない。
さらに、極めて矛盾して見えることは、感作肺炎球菌は一定の治療的効果を表すことなきにしもあらずということである。もし毒力強い肺炎球菌の1/100,000を身体の一部に注射し、他の部に感作肺炎球菌の適当量を注射する時は、一定期間生存させ或いは完全に生存させることができた。実験の結果はワクチンの量に関係する。1-2ccの量では不十分であり、4ccの量では4匹のうち3匹を防御し、6-8ccでは確実に動物の全部を予防接種し得た。
非感作肺炎球菌でなされた同様の実験では、遥かに芳しくない成績を示した。ワクチンの4ccは家兎5頭中1頭を防御し、6ccでは3頭中2頭を防御し、8ccでどの家兎も生存するようになったに過ぎなかった。
これを要するに、感作肺炎球菌は通常の肺炎球菌に対し次のような長所を有する、
第二章 89
――――――――――――――――――――――――――――――――――
すなわちこれを予防的に注射すれば、本「ワクチン」はさらに迅速にさらに鞏固な免疫性を賦与す。この注射は決して陰性期を伴わず、さらに、ある場合には、本「ワクチン」は疑いなき治療的効果を表す。
＊ ＊ ＊
連鎖状球菌は肺炎球菌とさらに多くの共通点を示す。また感作された場合、後者と同様な態度を取ることは驚くまでもない。
マルクサーは感作連鎖状球菌で接種された家兎は極めて速く免疫性を獲得することを確めた。24時間目に既に致死量の数倍に抵抗するようになる。
「ガラクトース」加「ワクチン」の発案者の一人であるこの実験者は次のように宣言した。すなわち単に「ガラクトース」の作用下に置かれた連鎖状球菌をもって同様な結果を得ることは極めて稀であると。
これらの実験に刺激され、マルクサーは感作連鎖状球菌を治療方面に使用しようと企てた。期待し得たように、ウイルス接種後24時間にして試みられたこの治療成績は輝かしいものではなかった。しかし他のすべての条件が同様な時、感作連鎖状球菌は対照に比し処置動物を4-6日生存させる意味において非感作に優る。
レビーとハムの企画した感作連鎖状球菌をもってする予防的及び治療的処置の試験を述べよう。人間において正確な対照実験をなすことの不可能は実験室内実験の厳格さを欠如している。この制限はあるが、我々はこれらの治療的試験から生ずる印象は動物でなされた観察を強くすることを認めねばならぬ。
レビーとハムは妊婦を予防接種しようがために感作連鎖状球菌を使用した。注射は分娩前約8-10日になされた。これは注射部位に軽度の疼痛を生じたが、しかし熱を伴うことはなかった。このように処置された14人の婦人のうち、1名は不慮の災害のために死亡した。他の全部は極めて良好の状態で分娩した。
治療的方面には、感作連鎖状球菌は既に発生した産褥熱の際、並びに化膿性の付属器官の炎症又は子宮外膜炎のような種々な連鎖状球菌症の際に使用
英語訳
88 Chapter Two
――――――――――――――――――――――――――――――――――
and no focal reaction occurred." The authors noted that the first injection generally produces mild edema, but soon a state of tolerance is established, and subsequent injections, even in increased amounts, cause no discomfort to the patient.
Therefore, concentrated tuberculosis toxin after sensitization becomes extremely harmless in guinea pigs, cattle, and humans alike.
＊ ＊ ＊
It is well known that laboratory animals can easily acquire active immunity against pneumococci. When sensitized pneumococci are used, as resolved by the research of E. Levy and Aoki, prophylactic vaccination is performed under particularly favorable conditions.
Regarding the speed of immunity development, the authors proved the following: in rabbits prophylactically vaccinated with dead pneumococci (with 0.5% carbolic acid added), immunity is established after 6 days, but in rabbits prophylactically vaccinated with sensitized pneumococci, it is generally completed after 3 days. Immunity can be established even more rapidly: in experiments, the authors used rabbits prophylactically vaccinated with sensitized virus for lethal dose determination tests after 24 hours, 10 hours, and 6 hours. All these rabbits resisted the test inoculation.
The negative phase, which is already rare when using killed pneumococci, is never observed with sensitized pneumococci.
Furthermore, what appears extremely contradictory is that sensitized pneumococci may exhibit certain therapeutic effects: when 1/100,000 of highly virulent pneumococci is injected into one part of the body and an appropriate amount of sensitized pneumococci into another part, animals could be kept alive for a certain period or survive completely. The experimental results depend on the vaccine dose: 1-2cc amounts were insufficient, 4cc protected 3 out of 4 animals, and 6-8cc could reliably vaccinate all animals.
Similar experiments with non-sensitized pneumococci showed far less favorable results: 4cc of vaccine protected 1 out of 5 rabbits; 6cc protected 2 out of 3, and only with 8cc did all rabbits survive.
In summary, sensitized pneumococci have the following advantages over ordinary pneumococci:
Chapter Two 89
――――――――――――――――――――――――――――――――――
When injected prophylactically, this "vaccine" confers immunity more rapidly and more firmly; this injection is never accompanied by a negative phase; furthermore, in certain cases, this "vaccine" exhibits undoubted therapeutic effects.
＊ ＊ ＊
Streptococci show even more similarities with pneumococci; it is not surprising that when sensitized, they behave similarly to the latter.
Marxer confirmed that rabbits inoculated with sensitized streptococci acquire immunity extremely rapidly; by 24 hours they can already resist several times the lethal dose.
This experimenter, one of the inventors of "galactose"-added "vaccine," declared that obtaining similar results with streptococci placed simply under the action of "galactose" is extremely rare.
Stimulated by these experiments, Marxer attempted to use sensitized streptococci therapeutically. As could be expected, this therapeutic treatment attempted 24 hours after virus inoculation was not brilliant. However, when all other conditions are equal, sensitized streptococci are superior to non-sensitized ones in the sense of keeping treated animals alive 4-6 days longer than controls.
Let us describe the tests of prophylactic and therapeutic treatment with sensitized streptococci planned by Levy and Hamm. The impossibility of conducting accurate controlled experiments in humans lacks the rigor of laboratory experiments. Despite this limitation, we must acknowledge that the impressions arising from these therapeutic tests strengthen the observations made in animals.
Levy and Hamm used sensitized streptococci to prophylactically vaccinate pregnant women. Injections were given about 8-10 days before delivery. This caused mild pain at the injection site but was not accompanied by fever. Of the 14 women treated in this way, one died from an accidental disaster; all others delivered in extremely good condition.
In therapeutic applications, sensitized streptococci were used in cases of already developed puerperal fever, as well as in various streptococcal conditions such as purulent inflammation of accessory organs or perimetritis.