翻刻
94 Deuxième Partie
――――――――――――――――――――――――――――――――――
にこの Vaccin の無害は疑ふ余地なきものであらう。(1)
＊ ＊ ＊
現今に於ては、感作の試みを免れた病原菌は餘り多くない、之等の Vac-
cins の多数が既に広く実施に供されてゐる。
実験室内並に実際上に、その効果を批判せる人々はすべて之に対して通常
Vaccins より優秀なることを認むることに一致した、この優秀なる点は第一
にその無害なるを知る点であり、次にその作用が速かなると同時に、確実に
して持続的なる点である。然し屡々起り得る如く、その摘用の領域が拡大す
るに従つて、その製造を支配する原理が等閑にされることである。吾人は亦
時々その方法を累はし易い誤りがなされるのを目撃した。
之等の誤りを吾人に専属する人々の間にも確めたので、吾人はBasseches と
共同で、製造を指導する前に意見を決定するのがよいと考へたので、新しい
実験を企てることが必要であると信じた。吾人は「パラチフス」B菌を使用し
た; 病原菌の場合には、未だ感作されずに残ることは稀である。吾人はこの
研究は一般に興味ある事実を確め得たので、その選択に後悔はしなかつた。
＊ ＊ ＊
種々なる予防接種の方法の長所及び短所を知らんがために、吾人は「マウ
ス」に於て、Vaccins の名称ある次の如き製剤に就て試験した:
a) パラチフツ生菌又は死菌、非感作;
b) パラチフス生菌又は死菌、種々なる分量の抗パラチフス血清の存在す
る場合
c) パラチフス生菌、感作。
すべて之等の製剤は皮下注射で使用された。詳細に渡ることを避け、之等
の実験は次の点を示すことを注意しやう:
1) パラチフスB菌は感作により毒力を減少す、之は非感作菌に対する割
合は100 倍以上となる。
―――
(1) 数千人がそれ以後各国に於て感作「チフス」の生菌 Vaccin を以て予防接種
された(Les Annales de l’Institut Pasteur, 8月 1913)。
Deuxième Partie 95
――――――――――――――――――――――――――――――――――
2) パラチフス感作生菌は通常の毒力強き「パラチフス」菌の致死量の数倍
―50倍までーを防御する;
3) パラチフス感作菌によつて賦与せらるる免疫は活働性免疫である; 之
は予防接種の翌日に形成される;
4) 活働性、強固にして数か月継続する免疫を造る之等の製剤に反し、抗
「パラチフス」血清を混加されたものは製剤が血清を多く含有すればする程、
一時的の免疫を賦与する。換言すれば、Vaccin なるものは極めて大量の菌
体を含有し得、仮令血清の痕跡を含有するも、免疫は活働性でなくなり: 受
働性となる。
＊ ＊ ＊
本章を終るに当り感作「ワクチン」の作用方法に就て、少しく述べやう。
吾人の実験の始めに於て、吾人は注射部位に起ることを知らんがために研
究した。吾人は之等の Vaccins は生体に侵入するや間もなく白血球の好餌
となるを見た。亦吾人の最初の発表に於て、吾人は殆ど即時に起る感作菌の
喰菌作用の中に、その表はす性質の秘密があるのではなからうかと考へた。
吾人は吾人の研究を経過の始めの時期に限つたのに対し、Garbat et Mey-
er の研究は将来の時期に及んだ。この研究は吾人自身が為し得なかつた問
題を一層深く追求したものである。之等の研究者は予防接種された人の血清
が得る性質に注意を向けた、この研究は注意すべき価値ある事実を含んでゐ
る。
Garbat et Meyer は家兎に就て行つた。一群の家兎は通常の「チフス」菌を
以て予防接種され、他の一群は感作「チフス」菌を以て接種された。両者共注
射は静脈内に行はれた、菌量、並びに注射間隔及び採血はすべての動物につ
き同様にした。場合に応じ、血清は菌の第1回、第2回又は第3回注射後に
試験した。
ここに著者等の確めたる成績を述べる。
両群の動物のうちに於て、先づ熱反応に相違があつた: 感作せる家兎に
於ては、体温は注射後1時間にして既に2-3度上昇し、次いで急劇に(6-10
現代語訳
94 第二章
――――――――――――――――――――――――――――――――――
にこのワクチンの無害性は疑う余地のないものであろう。(1)
＊ ＊ ＊
現在においては、感作の試みを免れた病原菌はあまり多くない、これらのワクチンの多数が既に広く実施に供されている。
実験室内並びに実際上に、その効果を批判した人々はすべてこれに対して通常のワクチンより優秀であることを認めることに一致した、この優秀な点は第一にその無害であることを知る点であり、次にその作用が速やかであると同時に、確実にして持続的である点である。しかし屡々起こり得るように、その適用の領域が拡大するに従って、その製造を支配する原理が等閑にされることである。我々はまた時々その方法を煩わし易い誤りがなされるのを目撃した。
これらの誤りを我々に専属する人々の間にも確認したので、我々はバッセシェスと共同で、製造を指導する前に意見を決定するのがよいと考えたので、新しい実験を企てることが必要であると信じた。我々は「パラチフス」B菌を使用した；病原菌の場合には、未だ感作されずに残ることは稀である。我々はこの研究は一般に興味ある事実を確認し得たので、その選択に後悔はしなかった。
＊ ＊ ＊
種々の予防接種の方法の長所及び短所を知るために、我々は「マウス」において、ワクチンの名称ある次のような製剤について試験した：
a) パラチフス生菌又は死菌、非感作；
b) パラチフス生菌又は死菌、種々の分量の抗パラチフス血清の存在する場合
c) パラチフス生菌、感作。
すべてこれらの製剤は皮下注射で使用された。詳細に渡ることを避け、これらの実験は次の点を示すことを注意しよう：
1) パラチフスB菌は感作により毒力を減少する、これは非感作菌に対する割合は100倍以上となる。
―――
(1) 数千人がそれ以後各国において感作「チフス」の生菌ワクチンを以て予防接種された（レ・アナール・ドゥ・リンスティテュ・パスツール、8月1913）。
第二章 95
――――――――――――――――――――――――――――――――――
2) パラチフス感作生菌は通常の毒力強い「パラチフス」菌の致死量の数倍―50倍まで―を防御する；
3) パラチフス感作菌によって賦与される免疫は活働性免疫である；これは予防接種の翌日に形成される；
4) 活働性、強固にして数か月継続する免疫を造るこれらの製剤に反し、抗「パラチフス」血清を混加されたものは製剤が血清を多く含有すればするほど、一時的の免疫を賦与する。換言すれば、ワクチンなるものは極めて大量の菌体を含有し得、仮令血清の痕跡を含有するも、免疫は活働性でなくなり：受働性となる。
＊ ＊ ＊
本章を終るに当り感作「ワクチン」の作用方法について、少しく述べよう。
我々の実験の始めにおいて、我々は注射部位に起ることを知るために研究した。我々はこれらのワクチンは生体に侵入するや間もなく白血球の好餌となるのを見た。また我々の最初の発表において、我々は殆ど即時に起る感作菌の貪食作用の中に、その表す性質の秘密があるのではなかろうかと考えた。
我々は我々の研究を経過の始めの時期に限ったのに対し、ガーバットとマイヤーの研究は将来の時期に及んだ。この研究は我々自身が為し得なかった問題を一層深く追求したものである。これらの研究者は予防接種された人の血清が得る性質に注意を向けた、この研究は注意すべき価値ある事実を含んでいる。
ガーバットとマイヤーは家兎について行った。一群の家兎は通常の「チフス」菌を以て予防接種され、他の一群は感作「チフス」菌を以て接種された。両者共注射は静脈内に行われた、菌量、並びに注射間隔及び採血はすべての動物につき同様にした。場合に応じ、血清は菌の第1回、第2回又は第3回注射後に試験した。
ここに著者等の確認した成績を述べる。
両群の動物のうちにおいて、先ず熱反応に相違があった：感作した家兎においては、体温は注射後1時間にして既に2-3度上昇し、次いで急劇に（6-10
英語訳
94 Chapter Two
――――――――――――――――――――――――――――――――――
Therefore, the harmlessness of this vaccine is beyond doubt.(1)
＊ ＊ ＊
At present, there are not many pathogenic bacteria that have escaped attempts at sensitization, and many of these vaccines are already widely used in practice.
Those who have critically evaluated their effectiveness both in the laboratory and in practice have all agreed in recognizing that they are superior to ordinary vaccines. This superiority is first known through their harmlessness, and secondly through the fact that their action is rapid while being reliable and sustained. However, as often happens, as the field of their application expands, the principles governing their manufacture are neglected. We have also sometimes witnessed errors that easily complicate the method.
Since we confirmed these errors even among people belonging to us, we believed it necessary, in collaboration with Basseches, to undertake new experiments, thinking it would be good to decide our opinion before guiding manufacture. We used paratyphus B bacteria; in the case of pathogenic bacteria, it is rare for them to remain unsensitized. We did not regret this choice, as this research was able to confirm facts of general interest.
＊ ＊ ＊
In order to know the advantages and disadvantages of various vaccination methods, we tested the following preparations bearing the name of vaccines in mice:
a) Paratyphus living or dead bacteria, non-sensitized;
b) Paratyphus living or dead bacteria, in the presence of various amounts of anti-paratyphus serum
c) Paratyphus living bacteria, sensitized.
All these preparations were used by subcutaneous injection. To avoid going into detail, let us note that these experiments demonstrate the following points:
1) Paratyphus B bacteria decrease in virulence through sensitization, the ratio compared to non-sensitized bacteria being more than 100-fold.
―――
(1) Thousands of people were subsequently vaccinated with sensitized typhus living bacteria vaccine in various countries (Les Annales de l'Institut Pasteur, August 1913).
Chapter Two 95
――――――――――――――――――――――――――――――――――
2) Sensitized paratyphus living bacteria protect against several times—up to 50 times—the lethal dose of ordinary virulent paratyphus bacteria;
3) The immunity conferred by sensitized paratyphus bacteria is active immunity; this is formed the day after vaccination;
4) In contrast to these preparations that create active, solid immunity lasting several months, those mixed with anti-paratyphus serum confer temporary immunity the more serum the preparation contains. In other words, although a vaccine may contain extremely large amounts of bacterial bodies, even if it contains traces of serum, the immunity ceases to be active: it becomes passive.
＊ ＊ ＊
In concluding this chapter, let us speak a little about the method of action of sensitized "vaccines."
At the beginning of our experiments, we studied to understand what happens at the injection site. We saw that these vaccines, soon after entering the living body, become a favorite food of white blood cells. Also, in our first publication, we considered whether the secret of the properties they display might lie in the phagocytosis of sensitized bacteria that occurs almost immediately.
While we limited our research to the early period of the process, the research of Garbat and Meyer extended to future periods. This research pursued more deeply problems that we ourselves could not address. These researchers turned their attention to the properties acquired by the serum of vaccinated persons; this research contains noteworthy and valuable facts.
Garbat and Meyer worked with rabbits. One group of rabbits was vaccinated with ordinary typhus bacteria, and another group was inoculated with sensitized typhus bacteria. In both cases, injections were given intravenously, and the bacterial amount, injection intervals, and blood collection were the same for all animals. Depending on the case, serum was tested after the first, second, or third injection of bacteria.
Here we describe the results confirmed by the authors.
Among the animals in both groups, there was first a difference in fever response: in sensitized rabbits, body temperature had already risen 2-3 degrees one hour after injection, then dropped rapidly (6-10