翻刻
【右頁上段】
は一 面土砂（めんどしや）の為めに埋没（まいぼつ）したり又宇陀郡宇陀川 上流（ぜうりう）に於ては水（すゐ）
力（りよく）二丈四尺餘を越へ堤防（ていばう）二十間餘 决潰（けつくわい）し為めに榛原町内は出水（しゆつゐ）
頂上（てうぜう）一間餘に及び流失家屋（りうしつかをく）七、浸水家屋百三十餘にして人畜（じんちく）の
死傷等（しせうとう）は目下取調中なり云々
●和歌山県下の水害
八月三十日の暴雨風（ばうふうゝ）にて一般に甚だしき被害（ひがい）ありしが中にも五
條町（じうまち）は吉野川 俄然出水（がぜんしゆすゐ）し字大嶋百間堤 缺潰（けつくわい）したるため濁流（だくりう）は新
町、須恵（すゑ）の二大字六百二十三戸を浸（ひた）し甚だしきは浸水屋上（しんすゐをくじやう）に達
せしもあり人民（じんみん）は舟を得て逃（のが）れんとするも沿岸（えんがん）に繋留せし小舟（こぶね）
は悉く流失（りうしつ）し如何ともすべからず二 階若（かいもし）くは屋上（をくぜう）より助を呼ぶ
のみなりしに五 條警察署（ぜうけいさつしよ）にては百方盡力して舟（ふね）二 隻（せき）を得警部巡
査等 乗込（のりこ）みて八方に漕廻（こぎまわ）り夫れ〳〵救ひ出せしより死者（しゝや）は溺死（できし）
二名 壓死（あつし）一名に過ぎず家屋（かをく）の全潰は十八戸 半潰（はんくわい）は八戸ありしと
云ふ
和歌山県下にては八月三十日の暴雨風（ばうふうゝ）にて紀（き）の川出水（がはしゆつすゐ）し伊都那
賀に於て最高（さいかう）二丈に及び北岸堤防（ほくがんていばう）数ヶ所决潰し河北（かほく
）一 帯満々（たいまん）た
る泥海（でいかい）となりしが之が為め南岸（なんがん）の和歌山市は堤防决潰の不幸（ふかう）を
免れしかど家屋（かをく）の床上浸水五百二十八、同床下浸水（どうゆかしたすんすゐ）千三百八十
三に及び又暴風（またばうふう）の為め全潰家屋三十七、半潰家屋（はんつぶれや）二あり破損家（はそんか）
屋（をく）及 門戸牆壁樹木（もんこせうへきじゆもく）の倒れしもの枚挙（まいきよ）するに遑あらず壓死者（あつしゝや）一人
負傷二人あり郡部（ぐんぶ）にては紀（き）の川（かは）、志貴川 其他諸川出水（そのたしよせんしゆつゐ）し堤防を
决潰し橋梁（けうれう）を落し人家（じんか）を流し田畑を浸せし等 其被害（そのひがい）実に非情な
りしと
八月三十一日の風水害（ふうすゐがい）は九月三日迄の調査（てうさ）にては死亡五人、負（ふ）
傷（せう）九人、畜斃死（ちくへつし）二頭、負傷（ふせう）二頭、家屋全潰流失五百十九、半潰破（はんくわいは）
損（そん）九百四十一、浸水（しんすゐ）四千六百五、橋梁流失（けうれうりうしつ）三十六、破損（はそん）十九、
船舶難破六十三艘、流失（りうしつ）八艘、堤防決壊三千百五十間、破損（はそん）千
【右頁下段】
二百五十間、道路損壊（だうろそんくわい）百箇所、破損（はそん）八百九十箇所、電信柱顛倒（でんしんばしらてんたう）
七本、港湾浪除波止場（かうわんなみよけはとば）破損二百七十箇所なり
九月六日 以来雨（いらいあめ）は小歇なく降頻（ふりしき）りたれば紀の川の水量（すいれう）大に増加（ぞうか）
し八日伊都郡 橋本（はしもと）に於て最高（さいかう）二丈二尺に上りたれば何かは以て
堪るべき八月三十一日に破壊（はくわい）せる堤防の切れ口より滔々（どう〳〵）たる濁（だく）
流渦（りうゝづ）を捲（まき）て注ぎ込み其勢（そのいきほ）ひ実に凄まじく東は岩手（いわて）より西は加太（かた）
近辺（きんぺん）まで河北一帯数里の地は一 面（めん）の泥海（でいかい）となり其惨況言語（そのさんけうげんご）に絶
したり
●飛騨県下飛騨の水害
◯ 飛騨（ひだ）の洪水 被害（ひがい）は尾濃諸国と伯仲の間に在り今某新聞記者（いまばうしんぶんきしや）の
被害地視察実記を視るに詳にして且（か）つ盡せり因て其全文（そのぜんぶん）を左に
掲く
予は西濃一 市（し）及び伊勢国桑名郡等（いせのくにくわなごうりとう）の水害地を巡見（じゆんけん）し了り二十八
日 午前名古屋（ごぜんなごや）を発し木曽川上流（きそがはぜうりう）の一 支川（しせん）たる飛騨川に沿（え）ふて北（ほく）
上（ぜう）し其の水源地に於ける出水量（しゆつすゐれう）及び被害の状況（ぜいきやう）を実見して飛騨
に入り神通川（じんつうかわ）の上流たる宮川沿岸（みやかはえんがん）の各地を経て高野町（かうやてう）に到り其
の市街地（しがいち）に於ける丘陵崩壊（きうれいはうくわい）の跡を一覧したり其の所見の概要を
左に報ず
金山町附近（かなやまてうふきん）の水量と被害（ひがい） 金山町は美濃（みの）の東南端に在り一 線（せん）の
激流（げきりう）を距て飛騨国（ひだのくに）と境せる一小市街にして其激流（そのげきりう）を美濃の国境（こくけう）
内（ない）に在て飛騨川と称し飛騨の国境に入りて益田川（ますたがは）といふ此の川
流は平水（へいすゐ）の時に於てすら尚ほ且つ水勢非常（すゐせいひぜう）に激しといふに況し
て去る二十一日 以来（いらい）の洪水に水量両岸（すゐれう〳〵がん）を没するまでに増加（ぞうか）し平
水より高（たか）きこと約二丈五尺に達し今（いま）や餘程の減水（げんすゐ）なりといふと
雖ども尚ほ平水（へいすゐ）に比して五六尺の増水（ぞうすゐ）なり左れば其の満水（まんすゐ）に際
しては所在（しよざい）の民家大概（みんかおほむ）ね浸水し其の最低地（さいていち）に在るものゝ如きは
床上数尺に及び六十 餘年来曾（よねんらいかつ）て無き大洪水（だいかうずゐ）なりといへり之が為
【左頁上段】
め山間（さんかん）僅かに開拓（かいたく）せる水田、桑畑（くわはた）の如き石礫を注流（ちうちう）せられて荒
蕪に帰したるもの亦少からず
益田郡（ますだごうり）中の被害 越えて飛騨国益田郡（ひだのくにますだごうり）に入（いれ）ば土地の高（たか）まると共
に河流（かりう）一 層（そう）の激烈を極め従って出水量（しゆつすゐれう）も最高の時に於て平水（へいすゐ）よ
り一丈五尺 乃至（ないし）一丈八尺の増加（ぞうか）なりしといへり左れば被害（ひがい）の程
度は毫（がう）も他に譲（ゆづ）る所無きのみならず所に依りては一 目惨況（もくさんきやう）の迹
を留めたるも少からず予の目撃（もくげき）せしは三郷村大字萩原の下手入
口に於ける道路堤塘（だうろていたう）の破壊、桑畑（くわばた）の浸水（しんすゐ）及び道路に沿へる住家（じうか）
四五軒の破壊等（はくわいとう）最も惨を極む家は道路（だうろ）と共に激流回奔（げきりうくわいほん）の衝に当
り其の半は破壊（はくわい）せられたるまゝ後方（こうはう）四五間の処に押（お）し飛ばされ
其（そ）の跡は其のまゝ川床と変じて元地形（げんちけい）の微痕（びこん）だも留めざれば今
や村民（そんみん）寄り集ふて押し流されし破壊家屋（はくわいかをく）を取片付け其の跡を以
て新道路（しんだうろ）の敷地に充て頻りに開築工事（かいちくかうじ）を急ぎ居れり茲に一 場（ば）の
惨話あり去る二十日 村民某（そんみんばう）なるもの河水の少しく増加（ぞうか）し始めた
るを幸ひに漁魚（ぎよ〴〵）に赴き激流中の巌石（がんせき）を飛び廻りて魚の捕獲（ほくわく）に餘
念無かりし処、上流（ぜうりう）より落ち来る水量俄（すいれうには）かに増加して今まで岩（いは）
伝（づた）ひに岸に上り得たる河流（かりう）、見る間に一 面（めん）の水となり最早（もは）や何
れよりするも岸（きし）に上ること能はざるに至り水量（すゐれう）は尚ほ益々高ま
り来れば進退維谷（しんたいこれきはま）り已む無く中流（ちうりう）の大岩石に這ひ上りしも瞬（またゝ）く
間に水は其（そ）の岩上（がんぜう）に達し今は唯々（たゞ）押し流さるゝを待（ま）つのみとな
りければ某は死物狂（しにものぐる）ひとなりて岩上（がんぜう）の一本松に攀ぢ上り脚部（きやくぶ）を
激流（げきりう）に洗はれつゝ声（こゑ）を限りに救助（きうじよ）を求めしかば遥（はる）かに其の叫声（けうせう）
を聞き付けたる村民（そんみん）は警官同道危険の道路（だうろ）を踏みで現場（げんじう）の対岸
に赴きしも平水（へいすゐ）に際してすら船（ふね）を浮ぶる能はざる激流（げきりう）の今は如
何ともせん術（すべ）なく唯々（たゞ）其のまゝにて水の減却（げんきやく）するを待て食物（しよくもつ）は
絶えず此方（このはう）より投げ輿ふべければ必（かな）らず短慮（たんりよ）すなと誡むるのみ
にて他に救助（きうじよ）の手段無（しゆだんな」）ければ交る〳〵 両岸（れうがん）に到りて握飯（にぎりめし）或は餅
【左頁下段】
類を投輿すれども其多くは空（むな）しく水中に落（お）ち僅かに手に受留（うけと）め
しものを食（しよく）しつゝ危き露命（ろめい）を繋ぎ居ること三 晝（ちう）二 夜（や）、幸にして
廿二日に至り水量（すいれう）少しく減却（げんきやく）したるを以て筏（いかだ）を浮べ辛くも助命（じよめい）
し得たりしが家に帰（かへ）りて後数日間は疲労（ひらう）の餘り殆んど正気も無
かりしとぞ
被害（ひがい）の統計（がいけい） 所在警察官の調査（てうさ）せし処に依れば益田郡（ますだごうり）全部に於
ける被害の概計左の如し
流失 二戸 非住家 流失 六戸
崩潰 十二戸 崩潰 一戸
住家
半潰 四戸 入水 床上 二百八十九戸
破損四十九戸 戸数 床下 三十三戸
入水田 八十丁四反二畝歩
入水畑 百七十六丁三反十三歩
道路破壊 （県道） 四十九ヶ所 （延長千三百間）
同 （里道） 七十九ヶ所 （延長千三百九十四間）
堤塘决潰れ 六十二ヶ所 （延長四千三百六十九間）
同欠損 四十七ヶ所 （延長）千八十二間
落橋 二十一ヶ所
破橋 八ヶ所
河原（かはら）と化したる田畑（でんはた） 濃飛の地其 位置（ゐち）の高低を問はず苟（いやし）くも河
流に沿へる町村（てうそん）の一として多少の水害（すゐがい）を被らざるは無きが中に
も山間（さんかん）の高地に位し激流（げきりう）の衝に当りて其の堤塘（ていたう）を破潰せられし
田畑（でんはた）を穿つて深さ数尺の石礫を其の跡（あと）に残され一 夜（や）にして曠漠（くわうばく）
たる河原（かはら）と化したるものゝ如き其の被害（ひがい）の大なる実に気（き）の毒（どく）の
極といふべし単（たん）に濁水（だくすゐ）に浸りしのみなれば其（その）一 年（ねん）の収穫を擲て
ば害翌年（がいよくねん）に亘らざるも河原（かはら）と化したる田畑を原形（げんけい）に復せんとす
るは巨額（きよがく）の資金を要することにて到底災後（たうていさいご）の民力の堪（た）ふる所に
あらずといふ左（さ）もあるべし此の種（しゆ）の災害（さいがい）を被りたるもの予の今（こん）
日（にち）までに経過（けいくわ）したる飛騨国中に数（すう）ヶ所あり其の稍々（やゝ）大いなるも
のを大野郡（おほのごうり）久々野村大字久々野とす此（こ）の村（むら）の堤塘决潰（ていたうけつくわい）は二百餘
間の及び田畠（でんはた）の河原（かはら）と化したるもの四十餘丁歩あり
現代語訳
【右頁上段】
（前頁より続き・奈良県下の水害）
一面が土砂に埋没した。また宇陀郡では宇陀川上流において水力が二丈四尺余（約7.3メートル）を超え、堤防二十間余（約36メートル）が決壊したため、榛原町内は出水の最高水位が一間余（約1.8メートル）に及び、流失家屋七軒、浸水家屋百三十余軒に達し、人畜の死傷等は現在調査中である、云々。
---
●和歌山県下の水害
八月三十日の暴風雨により、一般に甚大な被害があったが、中でも五條町では吉野川が突然出水し、大字大嶋の百間堤（約180メートル）が決壊したため、濁流は新町・須恵の二大字、六百二十三戸を浸水させ、ひどい所では浸水が屋上にまで達したところもあった。住民は舟を得て逃げようとしたが、沿岸に繋留していた小舟はことごとく流失してしまい、どうにもならず、二階もしくは屋上から助けを呼ぶばかりであった。そこへ五條警察署では百方手を尽くして舟二隻を調達し、警部・巡査らが乗り込んで四方八方に漕ぎ回り、それぞれ救い出したので、死者は溺死二名・圧死一名に過ぎなかった。家屋の全壊は十八戸、半壊は八戸あったという。
和歌山県下では八月三十日の暴風雨により紀の川が出水し、伊都・那賀郡において最高二丈（約6メートル）に及び、北岸堤防数か所が決壊し、河北一帯は満々たる泥海となった。これにより南岸の和歌山市は堤防決壊の不幸を免れたものの、家屋の床上浸水五百二十八戸、床下浸水千三百八十三戸に及び、また暴風により全壊家屋三十七戸、半壊家屋二戸があり、破損家屋および門戸・塀壁・樹木の倒壊したものは枚挙にいとまがない。圧死者一人、負傷二人あり。郡部では紀の川・志貴川その他諸川が出水し、堤防を決壊させ、橋梁を落とし、人家を流し、田畑を浸すなど、その被害は実に非情なものであった。
八月三十一日の風水害については、九月三日までの調査では、死亡五人、負傷九人、家畜斃死二頭、負傷二頭、家屋全壊・流失五百十九戸、半壊・破損九百四十一戸、浸水四千六百五戸、橋梁流失三十六か所、破損十九か所、船舶難破六十三艘、流失八艘、堤防決壊三千百五十間（約5,670メートル）、破損千
【右頁下段】
二百五十間（約2,250メートル）、道路損壊百か所、破損八百九十か所、電信柱転倒七本、港湾波除け・波止場破損二百七十か所であった。
九月六日以来、雨は少しも止む間もなく降り続いたため、紀の川の水量が大いに増加し、八日に伊都郡橋本において最高二丈二尺（約6.6メートル）に達したのであるから、どうして持ちこたえられようか。八月三十一日に破壊された堤防の切れ口より滔々たる濁流が渦を巻いて流れ込み、その勢いは実に凄まじく、東は岩出より西は加太近辺まで、河北一帯数里の地は一面の泥海となり、その惨状は言語に絶するものであった。
---
●飛騨県下・飛騨の水害
◯飛騨の洪水被害は尾張・濃（美濃）諸国と優劣なく甚大である。今、ある新聞記者の被害地視察実記を見ると、詳しくかつ尽くされている。よってその全文を以下に掲げる。
私は西濃の一市および伊勢国桑名郡等の水害地を巡見し終わり、二十八日午前、名古屋を出発して木曽川上流の一支川である飛騨川に沿って北上し、その水源地における出水量および被害の状況を実見した後、飛騨に入り、神通川の上流にあたる宮川沿岸の各地を経て高山町に到り、その市街地における丘陵崩壊の跡を一覧した。その所見の概要を以下に報告する。
金山町附近の水量と被害 金山町は美濃の東南端に位置し、一筋の激流を隔てて飛騨国と境をなす小さな市街地であり、その激流を美濃の国境内では飛騨川と称し、飛騨の国境に入ると益田川という。この川の流れは平水の時でさえ水勢が非常に激しいというのに、まして去る二十一日以来の洪水では水量が両岸を没するほどに増加し、平水より高さ約二丈五尺（約7.5メートル）に達した。今はかなり減水したというものの、なお平水に比べて五、六尺（約1.5〜1.8メートル）の増水である。そのため満水に際しては付近の民家のほとんどが浸水し、最も低地にある家屋などは床上数尺に及ぶという六十余年来かつてない大洪水であったという。そのため
【左頁上段】
山間にわずかに開拓された水田・桑畑のようなものは石礫を流し込まれて荒廃に帰したものも少なくない。
益田郡中の被害 飛騨国益田郡に入ると、土地が高くなるとともに河流は一層激烈を極め、それに従い出水量も最高の時には平水より一丈五尺（約4.5メートル）ないし一丈八尺（約5.4メートル）の増加であったという。そのため被害の程度は少しも他に譲るところがないのみならず、場所によっては一目見て惨状の跡を留めているところも少なくない。私が目撃したのは三郷村大字萩原の入口付近における道路・堤塘の破壊、桑畑の浸水、および道路に沿った住家四、五軒の破壊などで、最も惨状を極めていた。家は道路とともに激流の渦巻く衝撃を受け、その半ばは破壊されたまま後方四、五間（約7〜9メートル）の場所へ押し飛ばされており、その跡はそのまま川床と変わって元の地形のわずかな痕跡すら留めていない。今は村民が寄り集まって押し流された破壊家屋を片付け、その跡を新道路の敷地に充てて盛んに開築工事を急いでいた。ここに一つの惨話がある。去る二十日、村民某なるものが川水が少し増え始めたのを好機として漁に出かけ、激流の中の岩石を飛び回って魚を捕るのに余念がなかったところ、上流から落ちてくる水量が突然増加し、それまで岩伝いに岸に上れた川の流れが、みるみるうちに一面の水となり、もはやどこからも岸に上ることができなくなった。水量はなおも益々高まってくるので、進退きわまり、やむなく中流の大岩石に這い上がったが、またたく間に水はその岩の上にまで達し、今はただ押し流されるのを待つばかりとなった。某は死に物狂いとなって岩の上の一本松に攀じ登り、脚部を激流に洗われながら声の限りに救助を求めたので、遥かにその叫び声を聞きつけた村民は警官とともに危険な道路を踏みしめて現場の対岸に赴いたが、平水の時でさえ船を浮かべることのできない激流では今はどうしようもなく、ただそのままにして水が引くのを待ち、食物は絶えずこちらから投げ与えるので、必ず短慮してはならないと戒めるばかりで、他に救助の手段がないため、交代で両岸に到って握り飯あるいは餅
【左頁下段】
類を投げ与えたが、その多くは空しく水中に落ち、わずかに手で受け留めたものを食しながら危うい露命をつなぐこと三昼夜、幸いにして二十二日に至り水量が少し減少したのを機に筏を浮かべて辛うじて助命し得た。家に帰った後、数日間は疲労のあまりほとんど正気もなかったという。
被害の統計 各地の警察官が調査したところによれば、益田郡全体における被害の概計は以下の通りである。
住家：
流失 二戸
崩潰 十二戸
半潰 四戸
破損 四十九戸
非住家：
流失 六戸
崩潰 一戸
入水（浸水）：
床上 二百八十九戸
床下 三十三戸
入水田 八十町四反二畝歩
入水畑 百七十六町三反十三歩
道路破壊（県道） 四十九か所（延長千三百間）
同 （里道） 七十九か所（延長千三百九十四間）
堤塘決壊 六十二か所（延長四千三百六十九間）
同欠損 四十七か所（延長千八十二間）
落橋 二十一か所
破橋 八か所
河原と化した田畑 濃（美濃）・飛（飛騨）の地は、その位置の高低を問わず、およそ川の流れに沿った町村で多少の水害を被らなかったところはないが、中でも山間の高地に位置し激流の衝撃を受けてその堤塘を破壊され、田畑を穿たれて深さ数尺の石礫をその跡に残され、一夜にして広漠たる河原と化したものなどは、その被害の大きさは実に気の毒の極みというべきである。単に濁水に浸かっただけであれば、その一年の収穫を諦めれば翌年には被害が及ばないが、河原と化した田畑を元の形に復旧しようとするには巨額の資金を要し、到底災害後の民力の堪えるところではないという。もっともなことである。この種の災害を受けたものが、私が今日までに経過した飛騨国中に数か所あり、そのやや大きなものを大野郡久々野村大字久々野とする。この村の堤塘決壊は二百余間（約360メートル）に及び、田畑が河原と化したものは四十余町歩（約40ヘクタール余）ある。
英語訳
**[Right Page, Upper Section]**
*(Continued from previous page — Flood damage in Nara Prefecture)*
...the entire area was buried under sand and silt. Furthermore, in Uda District, the water level in the upper reaches of the Uda River exceeded two *jō* four *shaku* (approximately 7.3 meters), causing a breach of over twenty *ken* (approximately 36 meters) of embankment. As a result, floodwaters in the town of Haibara reached a maximum depth of over one *ken* (approximately 1.8 meters), with seven houses washed away and over 130 houses flooded. Casualties among people and livestock are currently under investigation, etc.
---
**● Flood Damage in Wakayama Prefecture**
On August 30th, a severe storm caused widespread damage throughout the prefecture. Most notably, in the town of Gojō, the Yoshino River suddenly flooded, bursting a one-hundred-*ken* (approximately 180-meter) embankment at Ōshima, and the ensuing floodwaters inundated 623 households across the two districts of Shinmachi and Sue. In the worst-affected areas, the water reached the rooftops. Residents tried to obtain boats to escape, but all the small boats moored along the riverbanks had been carried away by the current, leaving people with no recourse but to cry for help from their second floors or rooftops. The Gojō Police Station made every effort to procure two boats, and officers—including inspectors and constables—boarded them and rowed in all directions, rescuing people one by one. As a result, only two people drowned and one was crushed to death. Eighteen houses were completely destroyed and eight were half-destroyed.
In Wakayama Prefecture, the storm of August 30th caused the Kinokawa River to flood. In Ito and Naka districts, it reached a maximum level of two *jō* (approximately 6 meters), breaching the northern embankment at several points and turning the entire area north of the river into an expanse of muddy water. Thanks to this, the city of Wakayama on the southern bank was spared the misfortune of embankment breaches; however, 528 households experienced flooding above floor level and 1,383 households were flooded below floor level. The storm also completely destroyed 37 houses and half-destroyed 2 houses, while damage to houses, gates, walls, and trees was too extensive to enumerate. One person was crushed to death and two were injured. In the rural districts, the Kinokawa, Shikigawa, and other rivers flooded, breaching embankments, destroying bridges, washing away houses, and inundating fields, causing truly appalling damage.
For the storm and flood damage of August 31st, according to surveys conducted up to September 3rd: 5 dead, 9 injured, 2 livestock killed, 2 livestock injured, 519 houses completely destroyed or washed away, 941 houses half-destroyed or damaged, 4,605 houses flooded, 36 bridges washed away, 19 bridges damaged, 63 ships wrecked, 8 ships lost, 3,150 *ken* (approximately 5,670 meters) of embankment breached, and 1,
**[Right Page, Lower Section]**
...250 *ken* (approximately 2,250 meters) of embankment damaged; 100 sections of road destroyed, 890 sections damaged; 7 telegraph poles toppled; 270 harbor breakwaters and wharves damaged.
Since September 6th, rain had fallen incessantly, causing the water level in the Kinokawa River to rise sharply. On the 8th, the river reached a maximum of two *jō* two *shaku* (approximately 6.6 meters) at Hashimoto in Ito District—an utterly uncontrollable level. Torrents of muddy, swirling water poured through the breaches opened in the embankments on August 31st, and the force of the current was truly terrifying. From Iwade in the east to the vicinity of Kada in the west, the entire area north of the river, spanning several *ri*, was reduced to a vast expanse of mud and water, the devastation beyond all description.
---
**● Flood Damage in Hida Province (under Gifu Prefecture)**
◯ The flood damage in Hida Province is equal in severity to that in the provinces of Owari and Mino. The following full account, taken from an on-site inspection report by a certain newspaper correspondent, is detailed and comprehensive, and is therefore reproduced here in its entirety.
Having completed my inspection tour of flood-damaged areas in western Mino and Kuwana District in Ise Province, I departed Nagoya on the morning of the 28th and traveled northward along the Hida River—a tributary of the upper Kiso River—to observe firsthand the volume of floodwaters and the extent of damage at its source. I then entered Hida Province, passed through various communities along the banks of the Miya River—the upper reaches of the Jinzū River—and arrived at Takayama Town, where I surveyed the traces of hillside collapses in the town's urban area. I present below a summary of my findings.
**Water Levels and Damage near Kanayama Town** Kanayama Town is situated at the southeastern tip of Mino Province and is a small market town bordering Hida Province across a single torrent. This torrent is called the Hida River within the Mino side of the border, and the Masuda River once it enters Hida. Even in normal water conditions, this river is said to have an extraordinarily powerful current; how much more so during the floods that have persisted since the 21st of last month, when the water rose to cover both banks and reached approximately two *jō* five *shaku* (about 7.5 meters) above the normal level. Even now, after considerable recession, the river remains five to six *shaku* (approximately 1.5–1.8 meters) above normal. Consequently, at the height of the flood, almost all the houses in the vicinity were inundated, and those in the lowest-lying areas had water several feet above their floorboards—a flood the likes of which had not been seen in over sixty years. As a result,
**[Left Page, Upper Section]**
...rice paddies and mulberry fields painstakingly cultivated in the mountain valleys were buried under gravel and debris, leaving many of them reduced to wasteland.
**Damage throughout Masuda District** Entering Masuda District in Hida Province, the terrain becomes higher and the river current grows ever more violent, with the maximum floodwaters reported to have risen one *jō* five *shaku* to one *jō* eight *shaku* (approximately 4.5 to 5.4 meters) above normal levels. Accordingly, the degree of damage is second to none, and in several places the traces of devastation were visible at a single glance. What I myself witnessed was the destruction of roads and embankments at the entrance to Hagiwara in the village of Misato, the flooding of mulberry fields, and the destruction of four or five houses along the road—an utterly pitiable scene. The houses, together with the road, had taken the full force of the churning torrent and half of them had been smashed to pieces and hurled four or five *ken* (approximately 7–9 meters) back from their original positions, while the ground where they once stood had become the riverbed itself, leaving not the faintest trace of the original landscape. At the time of my visit, villagers had gathered to clear away the wrecked and drifted houses, intending to use the cleared ground as the site of a new road, and were pressing on urgently with construction work. Here I encountered a tale of particular distress. On the 20th, a certain villager, seeing the river beginning to rise slightly and taking this as an opportunity, had gone fishing. He was leaping from rock to rock in the rushing current, wholly absorbed in catching fish, when the volume of water pouring down from upstream suddenly increased. The sections of the river he had used to hop back to shore had, in an instant, become entirely submerged, and he found himself unable to reach the bank from any direction. The water was still rising rapidly, leaving him with no way forward or back; with no alternative, he scrambled up onto a large boulder in midstream. But in the blink of an eye, the water reached the top of that rock, and he was left with nothing to do but await being swept away. In desperation, the man clambered up a lone pine tree on the boulder, his legs being lashed by the current, and cried out for help with all his voice. Villagers who heard his cries in the distance made their way along a dangerous road to the opposite bank, accompanied by a police officer. But the torrent, which even in normal conditions was too violent to float a boat upon, was now utterly impassable, and all they could do was tell him to wait for the water to subside, assuring him that they would keep throwing food across and urging him not to do anything rash. With no other means of rescue, people took turns coming to both banks and throwing rice balls and rice cakes,
**[Left Page, Lower Section]**
...but most fell uselessly into the water. Catching what little he could, the man clung to his precarious hold on life for three days and two nights. Fortunately, on the 22nd, the water level had fallen sufficiently that a raft could be floated across, and he was at last rescued. After returning home, he was so utterly exhausted that for several days he was barely in his right mind.
**Damage Statistics** According to surveys conducted by local police officers, the overall damage in Masuda District was as follows:
*Residential houses:*
Lost (washed away): 2
Collapsed: 12
Half-collapsed: 4
Damaged: 49
*Non-residential buildings:*
Lost: 6
Collapsed: 1
*Flooded houses:*
Above floor level: 289
Below floor level: 33
Flooded rice paddies: 80 *chō* 4 *tan* 2 *se* (approx. 80 hectares)
Flooded upland fields: 176 *chō* 3 *tan* 13 *bu* (approx. 176 hectares)
Road damage (prefectural roads): 49 locations (total length: 1,300 *ken*)
Road damage (local roads): 79 locations (total length: 1,394 *ken*)
Embankment breaches: 62 locations (total length: 4,369 *ken*)
Embankment damage: 47 locations (total length: 1,082 *ken*)
Bridges washed away: 21 locations
Bridges damaged: 8 locations
**Fields Turned into Riverbeds** Throughout Mino and Hida, there is not a single town or village along any river that has not suffered some degree of flood damage. However, particularly lamentable are those in mountain valleys whose embankments were destroyed by the force of the current, whose paddies and fields were gouged out and buried under several feet of gravel and stones, and which were transformed overnight into desolate stretches of riverbed. The damage in such cases is truly beyond description. If a field has merely been submerged in muddy water, one need only forfeit that year's harvest and the harm does not extend to the following year. But to restore a field that has been turned into a riverbed to its original state requires enormous capital investment, and this is simply beyond the means of a disaster-stricken population. Understandably so. There are several such cases in Hida Province in the areas I have traversed today, the largest among them being Kukunomura, Kukunomura District, Ōno County. The embankment breach in this village extends over 200 *ken* (approximately 360 meters), and the area of fields converted into riverbed amounts to over 40 *chō-bu* (approximately 40 hectares).