翻刻
《割書：《見せ消ち：ヲホツコイ￣ハ所謂（イワユル）渤海国（ホツカイコク）ナルヘキヤ渤海国（ホツカイコク）｜》｜《見せ消ち：博物志（ハクフツシ）￣ニ見（ミ）《送り仮名：ヱ》タリ又（マタ）続日本紀（ゾクニホンキ）曰（イワク）｜》》
《割書：《見せ消ち：桓武天皇（クハンムテンノウ）￣ノ御宇（ギヨウ）延暦五年（エンレキゴネン）九月（クグハツ）甲辰（キノヘタツ）出羽（デワ）￣ノ国（クニ）｜》｜《見せ消ち：言（イヽ）￣ス渤海国使（ホツカイコクノシ）大使（タイシ）李元泰（リゲンタイ）已下（イカ）六十五人（ロクジウゴニン）乗（ノツテ）＿二｜》》
《割書：《見せ消ち：船（フネ）一隻（イツソウ）￣ニ＿一《振り仮名：漂＿二-着｜ヘウチヤクス》部下（ブカ）￣ニ被（カウム）￣ルモノ＿二蝦夷（カイ）略（リヤクヲ）《返り点：一》十二人（ジウニニン）見（ミ）存（ソンス）￣ルモノ四（シ）｜》｜《見せ消ち：十一人（ジウイチニン）同六年（ヲナジロクネン）二月（ニクハツ）甲戌（キノヘイヌ）渤海国（ホツカイコク）￣ノ使（シ）李元泰（リゲンタイ）｜》》
《割書：《見せ消ち：等（トウ）言 元泰等（ゲンタイトウ）入朝時（ニウチヤウノトキ）栬師（シシ）及（ヲヨヒ）挟抄（ケウサ）等（トウ）逢（アフ）＿レ賊（ゾク）￣ニ之（ノ）｜》｜《見せ消ち：日（ヒ）並（ナラビ）￣ニ被（ルヽ）＿二劫殺（ホツサツサ）＿一還（カヘ）￣ルニ＿レ国（クニニ）無（ナク）＿レ由（ヨシ）於（ヲイテ）＿レ是（コヽニ）仰（アヲク）＿二越後国（エチゴノクニ）￣ニ＿一給（タマウ）＿二船｜》》
《割書：《見せ消ち：一艘（イツソウ）栬師（シシ）挟抄（ケウサ）水手（カコ）￣ヲ＿一｜》｜《見せ消ち：而発遣焉｜》》カムサツケニ
【上部】
愚按
朱引
之文
不可
證#1
現代語訳
《見せ消ちされた割書部分：オホツコイは所謂渤海国であろうか。渤海国は博物志に見えている。また続日本紀に曰く、桓武天皇の御代、延暦五年九月甲辰、出羽国より言上するに、渤海国使大使李元泰以下六十五人が船一隻に乗って漂着し、部下の蝦夷により略奪され十二人、生存者四十一人。同六年二月甲戌、渤海国の使李元泰等が言うには、元泰等が入朝の時、栬師及び挟抄等が賊に遭遇した日、並びに劫殺されて国に還る由もなく、ここにおいて越後国に仰せられ船一艘、栬師、挟抄、水手を給わり発遣した。》
カムサツケに
【上部余白の注記】
愚按：この朱引きの文は証拠とすることはできない
英語訳
《Crossed-out marginal note: Could Ohotskoi be the so-called Bohai Kingdom? The Bohai Kingdom is mentioned in the Hakubutsushi (Natural History). Also, the Shoku Nihongi (Chronicles of Japan Continued) states: In the reign of Emperor Kanmu, in the 5th year of Enryaku, 9th month, day of Kinoe-tatsu, a report from Dewa Province stated that Bohai envoy Ambassador Li Yuantai and 65 others aboard one ship drifted ashore. They were plundered by local Ezo, with 12 killed and 41 survivors. In the same 6th year, 2nd month, day of Kinoe-inu, Bohai envoy Li Yuantai and others reported that when Yuantai's group was coming to court, the pilots and oarsmen encountered bandits and were killed and robbed, having no means to return to their country. Thereupon, [the court] ordered Echigo Province to provide one ship, pilots, oarsmen, and sailors and dispatched them.》
To Kamatsuke
【Note in upper margin】
My opinion: This underlined text in red cannot be used as evidence