翻刻
【本文二段構成】
【右頁】
【枠外右上】
２８０
【枠外右横上】
因明鈔第三
【枠外右横下】
二八
【上段】
因明鈔第三
法自相
法差別
○法自相相違因事
問。法自相相違敵者。誰人耶。 私傳云。勝論師也。九句
立者。是其趣也。 問。若爾相違決定過。何可＿レ遮耶。答。
纂要云。問何故九句無＿二相違決定＿一。答理門頌中據＿レ別而
說《割書：乃至》據＿二 二宗對＿一故有＿二相違決定＿一《割書：云云》。故無＿二此過＿一也。
問。若爾。具應＿レ成＿二纂主之御意＿一也。何故九句相違決定
者。若￣ハ九句中有＿レ￣ヤ所＿レ指。理門頌中者。何頌￣ソ。據別而說
者。何￣ノ別￣ゾ。聲性論者者。何論者￣ゾ。立所作因者。誰人所
立￣ゾ。故彼中難等￣ト云文意何。委可＿レ述＿二其意＿一矣。 答。先何
故九句無相違決定者。問＿二 九句中第二句＿一也。意￣ハ第二
句￣ノ勝論所作因￣ニ。聲論以＿二所聞性因聲性同喩＿一。就＿二相違決
定＿一。此則九句成＿レ有＿二相違決定＿一。何故九句無＿二相違決定＿一耶
【下段】
《割書：爲言》。次理門頌中據別而說《割書：乃至》故九中無者。理門論於同
有及二等之頌。據＿下聲論愚鈍無智。以＿二所作因＿一成＿二￣ズルトキ聲
常宗＿一。見＿二此因闕後二相＿一。勝論還以＿二此因＿一。作＿二聲無常能
違＿一之別義＿上也。對＿下聲論聰明利智。以＿二所聞性因聲性同喩＿一
立向＿上。不＿レ立＿二勝論所作因＿一。故九句無＿二相違決定＿一《割書：爲言》。次故
彼中難等者。引＿レ例成也。意。理門論中。難＿二不共不定所
聞性因＿一云。若對＿レ許＿下有＿二聲性＿一是常＿上此應￣ヤ＿レ成＿レ因《割書：云云》。是不
共不定所聞性因。對＿二佛弟子＿一。不＿レ對＿下許＿レ有＿二聲性＿一之勝論＿上
之故。如＿レ此問難也。准＿レ之第二句勝論所作因。不￣ト＿レ對＿下許＿レ
有＿二聲性＿一之聲論＿上言也。重意。九句中。勝論與＿下許＿レ有＿二聲性＿一
之聲論＿上。不＿二相對＿一《割書：爲言》。次彼論長行等者。理門長行。及此
論中。勝論與＿下許＿レ有＿二聲性＿一之聲性＿上《割書：考【※】性恐｜論字》相對之故。有＿二相
違決定＿一《割書：爲言》。 問。以＿レ何得＿レ知。聲論中有＿二愚鈍之者＿一云事。
亦勝論所作因。對＿二聰明之者＿一之時。不＿レ收＿二第二句＿一耶。若
收￣メハ。九句可＿レ有＿二相違決定＿一。若不＿レ攝。有＿二￣テカ何故＿一蒙＿レ過之
時。忽置＿二 九句之外＿一耶。 答。聲論已以＿二所作因＿一。成＿二聲常
宗＿一。以＿二所作＿一成＿二常住＿一。是豈非＿二愚鈍無智＿一耶。《割書：是一》。次出＿レ例
【左頁】
【枠外左上】
２８１
【枠外左横上】
因明鈔第三
【枠外左横下】
二九
【上段】
應＿レ成＿レ之。今疏解＿二理門論若於爾時無有顯示等之文意＿一。
云。若勝論師於立論時《割書：乃至》彼可正因《割書：云云》。聲論￣ノ所聞性
因￣ヲ。對＿二勝論￣ノ愚鈍無智￣ニシテ。不￣ルニ＿一＿レ作＿二-￣リ向￣ヘ所作因￣ヲ＿一。旣
是正因也。准＿レ之可＿レ謂。勝論所作因￣モ。對＿二聲論愚鈍無
智￣ニシテ。不＿一＿レ立＿二-迎所聞性因＿一。是遂正因也。故以＿二此例＿一。聲
論中知＿レ有＿二愚鈍之者＿一。亦知＿二勝論所作因是正因￣ナリト《割書：云》￣フヲ＿一
是亦纂要有＿二其意＿一也。故文云。故彼中難所聞性因
《割書：乃至》准此故知不約對二《割書：云云》。探＿二今此問難意＿一。所聞性
因。不＿レ對＿下許＿レ有＿二聲性＿一之勝論＿上見￣タリ。兼又思＿レ￣テ有＿下￣ルヲ聲
論所聞性因。對＿二￣スルトキ愚鈍勝論＿一。成＿二正因＿一之義＿上。此-應-成
因￣ト問也。纂主旣引＿二此文＿一畢云。准此故知不約對二《割書：云云》。
意則准＿二此文＿一。成＿乙立勝論所作因不＿レ對＿下許＿レ有＿二聲性＿一之聲
論＿上。兼亦對＿二愚鈍聲論＿一之故。是正因＿甲也。不＿レ￣シテ及＿二其答文￣ニ＿一。
准＿二問-難意＿一。如＿レ此例證也。《割書：是二》。劫初足目表＿二眞似＿一之。於-
同-有-及-二等之頌。則取＿二此立破＿一。爲＿二法自相所違能違＿一。
收＿二第四第二句＿一也。聲論夢覺￣メテ立＿二-向￣テ所聞性因￣ヲ＿一。成＿二聲
常宗＿一之時￣ノ。勝論所作因￣ヲハ。爲＿二￣シテ別立破￣ト＿一。本￣ヨリ不＿レ收＿二
【下段】
九句￣ニ＿一畢￣リキ。九句￣ハ本￣ヨリ作法門￣ニシテ。如＿レ此定置￣ツレバ。陳那￣モ
承＿レ之。外道￣モ仰＿レ之。其以來。全九句不＿レ付＿二相違決定＿一也。
外道￣モ不＿レ就（ウケ）＿レ之￣ヲ。應＿レ違＿二足目之自敎＿一之故。佛弟子￣モ不＿レ
勘＿レ之。背＿二陳那之說＿一之故。所以更九句無＿二相違決定＿一也。
故纂要云。然此九句狹＿二於天主＿一闕無＿二相違决定過＿一也《割書：云云》。
如＿レ此云時。諸四相違能違。不＿レ付＿二相違決定過＿一也。諸四
相違能違。皆二八句所＿レ攝之故。若就＿二相違決定＿一之時。成＿二
九句之外＿一也。 問。理門頌中等之文。破-文何耶。 答。
文云。理門頌中據＿レ別而說不＿八對＿五許＿三有＿二聲性＿一論者＿四立＿七所
作因＿六故九中無《割書：云云》。《割書：已上依＿二 三松眞惠律師之意＿一成了。黃私記下卷｜出＿レ之。亦九句義私記有＿二此義＿一。但不＿レ出＿二其名＿一》
《割書：也。委可＿レ見＿二件｜私記等之文＿一也。》
問。就＿二此義＿一。演祕且-如-九-句第-二-之-因等之文。何可＿レ
會耶。 答。且-如-九-句第-二-之-因等者。意者。共比量他
不定爲＿二過數＿一者。如＿二第二句所作因＿一。取＿二-出九句之外＿一。聲
論佛法相對。可＿レ犯＿二決定相違＿一。而域龍何九句之内￣ニハ。斷
爲＿二正因＿一。九句之外￣ニハ。聲勝相對。爲＿二不定因￣ト＿一。故共比他不
定非＿二過數＿一云也。破文云。域龍何乃斷￣シテ爲＿二￣ナシ正因￣ト＿一。及＿下￣ビ
【※ 「考」は四角囲み文字】