翻刻
【本文二段構成】
【右頁】
【枠外右上】
３０４
【枠外右横上】
因明鈔第四
【枠外右横下】
五二
【上段】
爭＿二￣トイハヽ有法＿一。何￣ヲカ成＿二￣スト《割書：云》差別＿一耶。故法自相等。但爭＿レ法
之解。專吉也《割書：爲言》。妙者本疏也。又妙者斷主自解也。 問【。脱ヵ】
付＿二今此斷文＿一。忽上下似＿レ致＿二相違＿一。已言＿二法自相法差別不＿一＿レ
爭＿二有法＿一。而何卽上文。言＿二￣テ然成此法等＿一。法差別￣モ亦成＿二￣スト
有法＿一云耶。 答。此難可＿レ然。本但爭＿二法自相等＿一之量。無＿下
成＿二有法＿一之義＿上。如＿二聲無常量等＿一也。本成＿二有法＿一之量。加言
成＿二法差別等＿一者。猶有＿二如是成立於有法之義＿一也。今有性
非實量。本成＿二有法＿一之量故。加言成＿二法差別＿一了。尚有＿二如
是成立於有法之義＿一也。若加言已與法何殊之問答者。爲＿レ
顯＿二此由＿一也。問。本￣ヨリ成￣スル有法之量￣ノ。加言￣シテ成＿二￣リ法差別
等￣ト＿一了￣タルコソ。有＿二￣アレ如是成立於有法之義＿一。本但爭＿二法自相
等＿一之量。無＿二此義＿一者。且先￣ニ不￣シテ＿レ立＿レ量。初￣メテ如＿レ立＿二有性
作有緣性＿一。非＿下本成＿二有法＿一之量加言＿上。猶可＿レ有＿二如是成立於
有法之義＿一耶。如何。 傳云。此義全不＿レ爾。設先立＿レ￣ニマレ量
不＿レ￣ニマレ立＿レ量。立＿二￣ルハ有性作有緣性￣ト＿一。必是有法差別￣ヲ取￣リ
出￣シテ。法差別￣ニ立也。其故者。作有緣性。是非＿二有性之外物＿一。
其體卽大有也。故離＿二有法有性＿一。全不＿レ可＿レ有＿二此差別＿一故。本
【下段】
是爭唯有法￣ナルヲ。今取￣リ出￣シテ爲＿二法差別￣ト＿一也。聲無常量等。
聲是體也。無常體之上義也。所以聲￣ト無常￣トハ。是各別法
也。故但爭＿レ法也。不＿レ同＿二作有緣性￣ノ必有法￣ノ上￣ノ差別￣ナルニ＿一
也。作有緣性作非有緣性。有性之下差別義者。義卽體也。
《割書：已上義斷一段之全文。大都成＿二其｜意＿一先德之料簡。更可＿レ尋＿二-見之＿一。》
問。斷周記造＿二 二解＿一。以＿二別作法＿一判＿二正釋＿一。何可＿レ會＿レ之耶。
答。可＿レ成＿二彼一收文之意■【注】也。文云。問上如＿二有法差別相
違＿一。《割書：考【※】原本裏書曰。如上有法差別｜[延義大德斷記如此牒也]》爲￣モシハ別立＿レ量而爲＿二差別＿一爲
當￣タ自性意許中作大有緣性非有緣性卽名＿二差別＿一《割書：云云》。此
問意者。付＿二有性非實量＿一。立＿二別量＿一有＿レ爲＿二有法差別作法＿一
耶。爲當（ハタ）有性非實量自相中。作大有緣性作非大有
緣性 【。脱ヵ】爲＿二有法差別＿一歟《割書：爲言》。文云。答設爾何失《割書：云云》。心顯
也。文云。二俱有＿レ過若立＿レ量別名爲＿二差別＿一何故論中不＿レ
作＿二其法＿一而但指云＿下卽於＿二前宗＿一作＿二差別＿一等＿上旣別立＿レ量卽
是言顯何得＿レ言＿二唯是意許＿一故知不可《割書：云云》。是就＿二別立＿レ量之
義＿一徴難也。心者。若別立＿レ量有＿レ爲＿二有法差別＿一者。何論中
但付＿二前有性非實量＿一。勘＿二意許＿一爲＿二有法差別作法＿一。由＿二此
【左頁】
【枠外左上】
３０５
【枠外左横上】
因明鈔第四
【枠外左横下】
五三
【上段】
量＿一立＿二別量＿一有￣リト＿レ爲＿二此作法＿一不＿レ云耶。上別立＿レ量者。是卽
可＿二言顯＿一。何意許耶。故此義不可也《割書：爲言有＿二 二｜難＿一也》文云。若立＿二
自相＿一。意中所許卽名＿二差別＿一有＿二相例失＿一其法差別￣ハ而是差
別￣ナルヲ卽別立＿レ量而爲＿二￣セルヲ差別＿一有法差別￣ハ何卽不＿レ然
故亦不可《割書：云云》。是亦付＿レ不＿レ立＿二別量＿一徴難也。文心炳然也。
文云。今有＿二 二解＿一 一云不＿二別立＿一＿レ量如＿レ立＿二有法自相＿一之者是
正所立意中兼許作有緣性卽名＿二差別＿一何故如＿レ是已以＿三
差別者非＿二言顯＿一故又後論中不＿二作法＿一故豈無＿二相例＿一 答
今不＿レ例法差別過與＿二法自相＿一因等各別故別立量有法差
別卽取＿二前因＿一而爲＿二差別＿一故不＿レ立＿レ量《割書：云云》。自下。正作＿二 二解＿一
之中。是初解也。意云。唯有性非實量。撿＿二意許＿一爲＿二有法
差別＿一也。亦立＿二別量＿一爲＿二其作法＿一之事者無也。論中有性非
實量。爲＿二￣シテ其作法￣ト＿一。可￣ト＿レ有＿二別作法＿一不＿レ云之故也。豈無
相例云下者。釋＿二前難＿一也。意者。法自相法差別。三支各
別故。各單￣ノ作法￣ニシテ。別立＿レ量也。今此有法差別。一因
令＿レ違＿二有法自相差別＿一之故。不＿二別立＿一＿レ量也《割書：爲言》。文云。亦別
立＿レ量論不＿レ擧者影略故爾擧＿二法差別＿一影＿二此差別＿一若別立＿レ
【下段】
量何成＿二意許＿一答亦成＿二意許＿一如＿三立＿レ量言＿二有作有緣性 【一点脱ヵ】有性
言含＿二於卽離＿一意成＿二離實有緣性＿一故亦非＿二言顯＿一《割書：云云》。是第
二解也。心者。別立＿レ量有＿レ爲＿二此作法＿一。論中影略不＿レ擧也。
則法差別擧＿二別作法＿一。有法差別由＿二有性非實之量＿一。立＿二別
量＿一爲＿二￣スルコト有法差別＿一可￣ト＿レ有顯也。若別立量何成意許等
者。是亦通＿二前難＿一也。則依＿二有性非實量＿一。加言立＿二有性作
有緣性＿一之時者。有性言含＿二作大有緣性作非大有緣性之
意許＿一。故亦非＿二言顯＿一也《割書：爲言》。《割書：有法之下勘＿二意許＿一之事。與＿二斷文＿一相｜違也。可＿レ思＿レ之。亦有性之言。含＿二卽》
《割書：離＿一之事。頗難＿レ思者。准＿レ之者。作｜非有緣性者卽實有性歟。可＿レ思＿レ之。》
文云。問有法自相有法差別一因違＿二前陳自相＿一時兼許＿レ之
者必差別不＿レ假＿レ立＿レ量若有＿下￣ヤ一因成＿二法自相及法差別＿一
立＿二自相＿一時兼許之者卽得＿上＿三名爲＿二法差別＿一不￣ヤ《割書：云云》。是付＿二
第二釋【一点脱ヵ】致＿二問難＿一也。問意者。有法自相有法差別者。合
違￣ニシテ無＿二別量＿一者。法自相法差別。亦有＿二合違＿一耶《割書：爲言》。付＿二
第二釋＿一。如＿レ此問難所以者。後釋意者。有＿二￣レモ別量＿一論￣ハ影
略也。以＿二法自相法差別別違＿一。有法差別亦有＿二￣ト別量＿一顯
也￣ト《割書：云》故。付＿二此釋＿一若爾以＿二後二相違合違＿一。亦法自相法差
【注 ■は太い横線の中央部がないもの。一点ヵ。２５コマにも同様の印刷有。】
【三十七行目の[ ]は亀甲括弧】
【※ 「考」は四角囲み文字】