翻刻
【右頁上段】
ふ可し
十九 《ルビ：地辷を源因と為し其中心を田老村沖合と定めたる考説｜﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅》
地辷の中心点 読者に今回の大海嘯に就ては其道の博士学士が推測の説ありと雖ど
も未だ実地に就て明確に観察せしものあるを聞かず予は此中心点を得るに汲々とし
曩には宮古測候所長の説を記し今又前数項に於て大に注意すべき事実を示せり此明
示せる事実と以下に記せる事実とを以て予の断定せる中心点を示すべし
地辷の中心点は田老村の海中二三里の間にあり
田老村を襲ひたる海嘯は実に南北より奔馳し来りし二個の大激潮なり此大激潮中南
方の分は宮古湾頭の黒崎を掠めて田老沖に来り北方の分亦田老沖に来りて両潮相激
し相激したるの大波濤は田老の民家より高き一丈余の勢を以て田老村を紛韲し以て
背後の山に殺到するや更らに其勢を高めて十数丈の空に漲れりといふ此一事実は最
も予が説を確むるものにして田老沖の海底地辷りを為したるが為め其辷りたる部分
だけ海潮を低からしめたれば低所に合せんとする南北の両大潮は其辷りたる部分に
向つて進み茲に一大激衝を起して其勢を猛烈ならしめしは理の尤も観易き所なるの
みならず田老付近の海底は底を現す迄退潮せりと云ひ且又測候所長の当地と根室間
に中心点ありて当地に近しとの説に徴するも中心点の田老沖に在る事は争ふ可らず
况んや田老以北の海岸に於て松島は其南部傾斜して海中に没せりと云ひ小本川口は
其底を深くせりと云ひ洲賀の松並木は人畜家屋と共に陥没せりと云ひ一として予の
説を確めざるはなし予地文学に暗しと雖とも事実は争ふ可らざるの理を示すを以て
特に記して其道の人に質す
評に曰く地辷は或る方向の線に依て発作するものなれば其中
心点なるものは線の那辺を指しての語なるや氏か説を熟考す
れば盤状陥落地震を指すものゝ如し（盤状陥落地震とは一定
の地盤忽然として陥落する地震の謂にして東印度の陥落地
震、浜名湖の陥落及十和田湖の陥落の如き類例なり）且中閉伊
郡田老村は被害の尤も惨劇なりしを見又潮勢の動作に拠て直
に震源を同村の沖合に定め陸前陸奥其他各地の大津浪を本地
の余勢と臆断したるは又大早計の嫌ひを免れず地震津浪の三
陸地方殆んと同時に発作したるを見ても田老沖は震動の中心
点に非ざることを証明するに足らんか
【右頁下段】
二十 《ルビ：火山の破裂を源因と認めたる考説｜﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅》
評に曰く此回の津浪によりて浮石多く海岸に打挙げられたる
処あるを見て遠き沖合の海底に火山の破裂あり而して其火山
より噴出したる浮石が津浪によりて漂着したるものとし更に
歩を進めて津浪の根源を此の火山噴出に帰する人あり此説果
して立証正確ならば又一新説たるを得べしと雖ども東北地方
の往古を顧みれば火山盛に噴騰したる時紀ありて其時多量に
噴出せし浮石は現今八戸以北千島に至る間に配布しては或は
地層を構成し居れるが此時噴出されたる浮石の海中に沈積す
るものも亦尠からざるべし此の浮石は此回の洪浪の為めに海
岸に打上げられたるものなるべしと考ふるは蓋し至当なるべ
し故に浮石の漂着せしを以て直に海中に火山噴出ありと断定
するは未だ以て信を措くに足らず
二十一 《ルビ：急斜海底の地辷を源因と為すの考説｜﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅》 原因は太平洋の最深
所と聞ゑしタスカローラと三陸に近き海底との傾斜間に一大地辷りを生したるもの
ならん何故かと云ふに一昨年の根室の地震と相類似し断層も亦其部類なればなり
其地辷りの在りし中心は根室と当地との中間に在りて大に当地に近からん
評に曰く地辷の説は実に震因の一説として見るべき価値ある
を信ず只根室地震と類似するは尤もあるべけれども断層も亦
其部類なればなりと謂ふは其意義尽さゝる所あるが如し又中
心点は宮古と根室との中間にありて大に当地に近からんとは
地辷に中心点なるものあるが如く此点に於て第十九項と同一
の謬見たるを免かれず
二十二 《ルビ：陸に遠き海底の大隆起若くは地辷を源因と為す考説｜﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅》
去十五日午後八時前後に起れる福島、宮城、岩手、青森の東海岸即ち太平洋に面し
たる海辺大海嘯の惨况は別項にも記する所なるが今中央気象台員の話に依れは今回
海嘯に伴ひ起りたる地震は十五日の午後六時頃より十六日の午前迄に青森に卅三回
東京に廿六回、福島に十五回、甲府に十回、山形に七回、境に二回、彦根に二回、
【左頁上段】
宇都宮に二回、函館、根室、新潟、銚子、石巻の各所に一回宛の震動あり斯く数回
の多きに拘らず其震力頗る微弱にして感動区域広大なりしより考ふれば蓋し陸上を
距る甚た遠き海中に於て大隆起 （陸上なれば噴火の意味）若くは大地すべりありて其
余波遂に大海嘯となりしものならんと云へり
評に曰く以上十五日午後六時より十六日午前迄に各地に発作
したる地震を尽く三陸に起りたる地震と同因に帰したるは本
邦の如き震地の頻繁なる地体に取りては少しく牽強の嫌なき
能はず然るも其震力頗る微弱にして感動区域広大なりしより
考ふれば蓋し陸上を距る甚遠き海中に於て隆起若くは地辷あ
りて其余波遂に大海嘯となりしものならん云々は大に吾輩の
賛成を表する処なり但し海中の大隆起を註釈して即ち海上な
れば噴火の意味とあるは素人的臆説たるを免れず凡そ広大な
る地盤の膨起するは地皮収縮の結果に由るものにして噴火作
用の為めに膨起するは小区域に在りて然りとす将た極深の海
底絶大に重圧を受くる処に於ては裂罅より噴吐せらるゝ流岩
汁は水に泥交せずして其侭海底の上面に堆積するならんとの
説あれども明かに海底に火山の存在を認定したる後に非ざれ
は固より之れに論及すべきにあらず
二十三陸《ルビ：地に近き処に中心点を有するの考説｜﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅﹅》
曰く宮城県下の金華山の沖合なるべし曰く岩手県下巌手山の鳴動せるが為めなり曰
く海嘯の原因は志津川を距ること二十余里の海洋中に発見せられたりなど取り止め
もなき臆想を臚列し来りて粉々盲議せるは世人の大変事に対する所謂なり然るに今
や果然著るしき徴効地方の発見せるこそ不思議とも愉快とも申すべし
只今打電せる如く岩手県北閉伊郡宇利島と云ふは宇田の畑村の沖合に在りて其陸地
を距る海上凡そ三百四五十間の所にある一小島なり然るに今回海嘯の事変と与に此
の一小島の方向は全く変じて左方のものは右方に傾斜せるを発見したり
此近辺に長さ凡そ八九間もあるべき大磐石は従来水面下に潜り居ること一尺前後の
ものなりしが大事変と同時に此大磐石は陸地に向ふこと七八百間の箇所に顛覆して
飛落せるを発見したり
【左頁下段】
田の畑村小字島の越村の汀に盥島と称する三間四方の大磐石の一角は陸上に向かって
約二百間ばかり飛散せるを発見せり其他タツゴウ島 （小本川付近）の側に在る大磐石
は凡そ五百間以上陸上近く飛び来りて小本川の中央に屹立せり
此近傍一体地形全く変化して諸所に従来見ざりし大石の続々現出せると川底の全く
浅くなりたるは事実なり而して当地海嘯惨害の時限は釜石、大槌、山田等に比して
彼此一時間も早く震動せるのみならず常日 （十五日）午後七時半頃と覚しき頃一大震
動を始め未だ海嘯を見ざるに諸村の破壊人畜の死亡せるに徴しても今回の中心点は
小本、田の畑、普代三ヶ村中の遠らざる沖合なるべしとの事なり常日海嘯潮勢の嵩
まりしは正さに五十尺以上なりと伝ふ
評に曰く 大無量の掃蕩力を有する洪浪の触るゝ処縦ひ島嶼
なりとて地質上の構造脆弱ならんには其底根の一部を刳り去
り又は大磐石を甲所より乙所に転動する如き （本文飛落した
りとあれとも信じ難し）又甚だ怪しむに足らざるものと為す
唯末段小本近傍に在りては釜石大槌山田等に比して彼此一時
間も早く動震せるのみならず十五日午後七時半頃一大震動を
始め諸村破壊人畜死亡し是より後海嘯到れりとの事実に到り
ては単に此報あるのみ岩手県知事の報告に由るも此事なく宮
古測候所の地震観測表に拠るも七時三十二分三十秒には微震
とあり宮古は約七里を距るのみなれば諸村崩潰する如き劇震
にして観測に上ぼらざる理なしと信ず被害の最大なりしは此
辺に在りしものゝ如くなれども中心点の其沿海を距る遠から
ざる辺にありと断定するは容易に同意し難し
（以下次号）
○記 事
●慰問使
罹災民 聖恩に感泣（かんきう）す 東園侍従 聖旨を奉（ほう）じ三陸の地に至（いた）
らるゝや道路猶（な）ほ壅塞して通行（つうぎう）自由ならざるも侍従は毫（がう）も意に
現代語訳
【右頁上段】
べし。
**第十九項：地滑りを原因とし、その中心を田老村沖合と定めた考説**
地滑りの中心点について。読者に申し上げると、今回の大津波については、各分野の博士・学士が推測による説を唱えているが、まだ実地において明確に観察した者があるとは聞いていない。私はこの中心点を特定することに懸命で、以前は宮古測候所長の説を記し、今また前の数項目において特に注意すべき事実を示してきた。これらの明示した事実と以下に記す事実をもって、私が断定した中心点を示そうと思う。
**地滑りの中心点は田老村の海中二〜三里の間にある。**
田老村を襲った津波は、実に南北から激しく押し寄せてきた二つの大激潮であった。この大激潮のうち南方のものは宮古湾頭の黒崎をかすめて田老沖に来り、北方のものもまた田老沖に来て、両潮が激突し合い、その激突による大波濤は田老の民家より一丈余り高い勢いで田老村を押しつぶし、背後の山に殺到するや更にその勢いを増して十数丈の高さで空に溢れたという。この一つの事実は最も私の説を確かなものにするものであって、田老沖の海底が地滑りを起こしたために、滑った部分だけ海潮が低下し、低くなった部分に向かって合わせようとする南北の両大潮がその滑った部分に向かって進み、ここに一大激突を起こしてその勢いを猛烈にしたことは、理の上でも最もわかりやすいところであるのみならず、田老付近の海底は底が現れるほど潮が引いたとも言われ、また測候所長が当地と根室の間に中心点があって当地に近いとした説に照らしても、中心点が田老沖にあることは争う余地がない。まして田老以北の海岸において、松島はその南部が傾斜して海中に没したと言い、小本川口はその底を深くしたと言い、洲賀の松並木は人畜家屋とともに陥没したと言い、一つとして私の説を確かめないものはない。私は地理学に疎いとはいえ、事実は争えないという道理を示すものとして、特に記してその道の人に問い質す。
【評】地滑りはある一定の方向の線に沿って発生するものであるから、その「中心点」なるものは、その線のどの辺を指しての言葉なのか。氏の説をよく考えると、盤状陥落地震を指すもののようである（盤状陥落地震とは、一定の地盤が突然陥落する地震のことで、東インドの陥落地震、浜名湖の陥落および十和田湖の陥落などの類例がある）。また、閉伊郡田老村が被害の最も悲惨なものであったことを見て、また潮の動作に基づいて直ちに震源を同村の沖合と定め、陸前・陸奥その他各地の大津波を当地の余勢と臆断したことは、また大きな早計の嫌いを免れない。地震・津波が三陸地方においてほとんど同時に発生したことを見ても、田老沖が震動の中心点でないことを証明するに十分ではないだろうか。
【右頁下段】
**第二十項：火山の破裂を原因と認めた考説**
【評】今回の津波によって軽石が多く海岸に打ち上げられた場所があることを見て、遠い沖合の海底に火山の破裂があり、その火山から噴出した軽石が津波によって漂着したものとし、さらに一歩進めて津波の根源をこの火山噴出に帰する人がいる。この説が果たして立証正確であれば、また一つの新説たり得るだろうが、東北地方の往古を顧みれば、火山が盛んに噴出した時代があって、その時多量に噴出した軽石は現在八戸以北から千島にいたる間に分布しては、あるいは地層を構成しているが、この時噴出された軽石が海中に沈積するものもまた少なくないはずである。この軽石は今回の洪波のために海岸に打ち上げられたものであろうと考えることは、おおむね妥当であろう。ゆえに軽石が漂着したことをもって直ちに海中に火山噴出があったと断定するのは、いまだ信を置くに足りない。
**第二十一項：急斜した海底の地滑りを原因とする考説**
原因は太平洋の最深所として知られるタスカローラと三陸に近い海底との傾斜の間に一大地滑りが生じたものであろう。なぜかと言うと、一昨年の根室の地震と相似しており、断層もまたその部類に入るからである。その地滑りのあった中心は根室と当地との中間にあって、大いに当地に近いだろう。
【評】地滑りの説は、実に震因の一説として見るべき価値があると信じる。ただ、根室地震と類似するはもっともあることであろうが、「断層もまたその部類であるから」というのは、その意義を十分に表していない部分があるようである。また「中心点は宮古と根室との中間にあって大いに当地に近い」とは、地滑りに中心点なるものがあるかのようであり、この点において第十九項と同一の誤謬を免れない。
**第二十二項：陸から遠い海底の大隆起もしくは地滑りを原因とする考説**
去る十五日午後八時前後に起きた福島・宮城・岩手・青森の東海岸、すなわち太平洋に面した海辺の大津波の惨状は別項にも記したところであるが、今中央気象台員の話によれば、今回津波に伴って起きた地震は、十五日の午後六時頃から十六日の午前までに、青森に三十三回、東京に二十六回、福島に十五回、甲府に十回、山形に七回、境に二回、彦根に二回、
【左頁上段】
宇都宮に二回、函館・根室・新潟・銚子・石巻の各所に一回ずつの震動があり、このように多数回にもかかわらず、その震力はきわめて微弱で感動区域が広大であったことから考えると、おそらく陸上から非常に遠い海中において大隆起（陸上であれば噴火の意味）もしくは大地滑りがあって、その余波がついに大津波となったものであろうと述べている。
【評】以上、十五日午後六時から十六日午前までに各地に発生した地震をすべて三陸に起きた地震と同因に帰したことは、わが国のような地震の頻繁な地体にとっては、少し牽強付会の嫌いがないとは言えない。しかしながら「その震力はきわめて微弱で感動区域が広大であったことから考えると、おそらく陸上から非常に遠い海中において隆起もしくは地滑りがあって、その余波がついに大津波となったものであろう」という説については、大いに我々が賛成するところである。ただし、海中の大隆起を注釈して「陸上であれば噴火の意味」とあるのは、素人的な臆説を免れない。およそ広大な地盤が膨隆するのは地殻収縮の結果によるものであって、噴火作用によって膨隆するのは小区域においてそうなるのである。また、極めて深い海底で絶大な重圧を受けるところでは、裂け目から噴出する溶岩が水に混じらずにそのまま海底の上面に堆積するであろうとの説があるが、明確に海底に火山の存在を認定した後でなければ、もとよりこれに論及すべきではない。
**第二十三項：三陸に近い場所に中心点を有するとの考説**
「宮城県下の金華山の沖合であろう」、「岩手県下岩手山が鳴動したためだ」、「津波の原因は志津川から二十余里の海洋中に発見された」などと、取り止めのない臆想を列挙し、混乱した議論を繰り広げてきたのが世人の大変事に対する言い分というものである。しかるに今や果たして著しい徴候の地方が発見されたことは不思議とも愉快とも申すべきことである。
ただいま電報でお知らせしたとおり、岩手県北閉伊郡宇利島というのは宇田の畑村の沖合にあって、陸地から海上およそ三百四、五十間の場所にある一小島である。しかるに今回の津波の変事とともに、この小島の方向が全く変わり、左方にあったものが右方に傾斜しているのが発見された。
この近辺に、長さおよそ八、九間もあると思われる大岩石は、従来水面下に潜っていること一尺前後のものであったが、大変事と同時にこの大岩石は陸地に向かって七〜八百間の場所に転落して飛んでいったのが発見された。
【左頁下段】
田の畑村字島の越村の水際に「盥島」と称する三間四方の大岩石の一角は、陸上に向かって約二百間ほど飛び散ったのが発見された。その他タツゴウ島（小本川付近）の側にある大岩石は、およそ五百間以上陸上近くまで飛んできて、小本川の中央にそびえ立っている。
この近辺一帯の地形は全く変化して、各所にこれまで見なかった大石が続々と現れ、川底が全く浅くなったことは事実である。そして当地の津波被害の時刻は、釜石・大槌・山田などと比べて、前後一時間ほど早く震動したのみならず、当日（十五日）午後七時半頃と思われる時刻に一大震動を始め、まだ津波を見ないうちに諸村が破壊され人畜が死亡したことに照らしても、今回の中心点は小本・田の畑・普代三ヶ村中の遠からぬ沖合であろうとのことである。当日の津波の潮位の高まりは正確に五十尺以上であると伝えられる。
【評】無量の掃討力を有する洪波の触れるところ、たとえ島嶼であっても、地質上の構造が脆弱であれば、その底根の一部をえぐり取ったり、大岩石を甲の場所から乙の場所へ転動させたりするような（本文に「飛落したり」とあるが信じ難い）ことは、大して不思議に思うほどのことでもない。ただ末段に、小本近傍では釜石・大槌・山田等と比べて前後一時間早く震動したのみならず、十五日午後七時半頃に一大震動を始め、諸村が破壊され人畜が死亡し、これより後に津波が来たとの事実については、単にこの報告があるのみであって、岩手県知事の報告によってもこのことはなく、宮古測候所の地震観測表によっても七時三十二分三十秒には微震とあり、宮古はわずか約七里しか離れていないのだから、諸村が崩壊するような激震であれば観測に上らないはずがないと信じる。被害の最大であったのがこのあたりであったようではあるが、中心点がその沿海から遠からぬ辺にあると断定することには、容易に同意し難い。
（以下次号）
---
**○記事**
**●慰問使**
罹災民、聖恩に感泣す。東園侍従が聖旨を奉じて三陸の地に至られると、道路はいまだ壅塞して通行が自由でないとはいえ、侍従は毫も意に
英語訳
**[Right Page, Upper Section]**
...should be said.
**Article 19: A Theory Attributing the Cause to a Landslide, with Its Center Located Offshore of Taro Village**
*On the center point of the landslide:* I must inform the reader that while various doctors and scholars of relevant fields have offered speculative theories concerning this great tsunami, I have yet to hear of anyone who has clearly observed the situation on the ground. I have been eager to identify this center point: previously I recorded the theory of the director of the Miyako Meteorological Observatory, and in several preceding items I have presented facts deserving special attention. Using these clearly stated facts together with those described below, I shall indicate the center point I have concluded upon.
**The center of the landslide lies in the sea two to three ri offshore from Taro Village.**
The tsunami that struck Taro Village was in reality two great surging tides rushing in from the north and south. Of these two surges, the southern portion grazed the Kurosaki promontory at the head of Miyako Bay and came to the waters off Taro; the northern portion also came to the waters off Taro; and when the two tides collided and struck one another, the resulting great wave — with a force more than one *jō* higher than the houses of Taro — crushed Taro Village and rushed toward the mountains behind it, where its force increased yet further, surging tens of *jō* into the sky, it is said. This single fact most firmly confirms my theory: because the seafloor off Taro underwent a landslide, the sea level dropped in the slipped area, and the two great tides from north and south, seeking to fill the lowered area, advanced toward the slipped portion and produced there a great collision that made their force ferocious — this is the most easily understood principle of all. Moreover, it is said that the seafloor near Taro was exposed as the tide withdrew completely; and consulting the observatory director's theory that the center point lies between the present location and Nemuro, being closer to the present location, the fact that the center point lies offshore of Taro cannot be disputed. Furthermore, along the coast north of Taro: it is said that Matsushima tilted southward and sank into the sea; that the mouth of the Ohmoto River deepened; that the pine grove of Suga sank together with people, livestock, and houses — not one of these fails to confirm my theory. Though I am not well-versed in physical geography, I record this especially because the facts demonstrate incontrovertible logic, and submit it to those expert in the field.
*[Editorial commentary:] Since a landslide occurs along a line in a certain direction, what part of that line does the so-called "center point" refer to? Reflecting carefully on the author's theory, it seems to point to what might be called a "slab-collapse earthquake" (a "slab-collapse earthquake" refers to an earthquake in which a certain stretch of ground suddenly collapses — examples include the collapse earthquake in the East Indies, the collapse of Lake Hamana, and the collapse of Lake Towada). Furthermore, taking note that Taro Village in Kamihei District suffered the most catastrophic damage, and then using the behavior of the tidal forces to immediately determine the epicenter to be offshore of that same village — and presuming that the great tsunamis in Rikuzen, Mutsu, and other regions were merely residual effects of this — is also impossible to excuse from the charge of gross over-hasty judgment. Does not the fact that the earthquake and tsunami struck the Sanriku coast at nearly the same moment demonstrate sufficiently that the waters off Taro were not the center of the seismic activity?*
**[Right Page, Lower Section]**
**Article 20: A Theory Recognizing a Volcanic Eruption as the Cause**
*[Editorial commentary:] Seeing that pumice stone was cast ashore in abundance at certain places by this tsunami, some people concluded that a volcanic eruption occurred on the seafloor far offshore, that the pumice ejected by this volcano drifted ashore via the tsunami, and going one step further, attributed the ultimate cause of the tsunami to this volcanic eruption. If this theory could be proven accurate, it might indeed constitute a new theory; however, looking back at the ancient history of the Tōhoku region, there were periods when volcanoes erupted vigorously, and the pumice emitted in large quantities at that time is currently distributed from north of Hachinohe to the Kuril Islands, sometimes constituting geological strata. The pumice that sank and settled in the sea at that time must also have been considerable in quantity. It is probably entirely reasonable to think that this pumice was cast up on shore by this great wave. Therefore, to immediately conclude from the drifting of pumice that a volcanic eruption occurred at sea is not yet sufficient to be believed.*
**Article 21: A Theory Attributing the Cause to a Landslide on a Steeply Inclined Seafloor**
The cause was probably a great landslide that occurred along the incline between the Tuscarora Deep — known as the deepest part of the Pacific — and the seafloor near Sanriku. The reason being that it resembles the Nemuro earthquake of two years ago, and the fault also falls into that same category. The center of the landslide was probably at the midpoint between Nemuro and the present location, being considerably closer to the present location.
*[Editorial commentary:] I believe the landslide theory indeed has value as one possible explanation for the seismic cause. While the resemblance to the Nemuro earthquake is plausible, saying "the fault also falls into that same category" seems to leave its meaning somewhat unexpressed. Furthermore, saying "the center point is in the middle between Miyako and Nemuro, considerably close to the present location" treats a landslide as though it has a center point — and in this respect it shares the same mistaken view as Article 19.*
**Article 22: A Theory Attributing the Cause to a Great Uplifting or Landslide on a Seafloor Far from Land**
Regarding the catastrophic tsunami that occurred around 8 p.m. on the 15th along the eastern coasts of Fukushima, Miyagi, Iwate, and Aomori — that is, the seashore facing the Pacific Ocean — as described in a separate section: according to an official of the Central Meteorological Observatory, the earthquakes accompanying the tsunami this time occurred from around 6 p.m. on the 15th through the morning of the 16th: thirty-three times in Aomori, twenty-six times in Tokyo, fifteen times in Fukushima, ten times in Kōfu, seven times in Yamagata, twice in Sakai, twice in Hikone,
**[Left Page, Upper Section]**
twice in Utsunomiya, and once each in Hakodate, Nemuro, Niigata, Chōshi, and Ishinomaki. Considering that despite such a large number of occurrences, the seismic force was extremely feeble while the area of sensation was vast, it is probable that in the sea very far from land there was a great upheaval (which would mean a volcanic eruption if on land) or a great landslide, whose aftereffects eventually became a great tsunami, it was said.
*[Editorial commentary:] Attributing all the earthquakes from 6 p.m. on the 15th through the morning of the 16th as having the same cause as the Sanriku earthquake is somewhat strained reasoning for a seismically active country like Japan. Nevertheless, the conclusion that "considering the seismic force was extremely feeble while the area of sensation was vast, it is probable that there was an upheaval or landslide in the sea very far from land, whose aftereffects eventually became a great tsunami" is a point with which we strongly agree. However, annotating "great upheaval in the sea" as meaning "volcanic eruption if on land" cannot escape being characterized as a layman's conjecture. Generally, the uplift of a vast ground surface results from crustal contraction; uplift due to volcanic action is confined to small areas. Furthermore, there is a theory that at the extremely deep seafloor, where tremendous pressure is exerted, molten rock ejected through cracks would not mix with water and would simply accumulate on the seafloor surface, but clearly the existence of a submarine volcano must first be confirmed before any discussion of this kind can proceed.*
**Article 23: A Theory Holding That the Center Point Is Located Near the Sanriku Coast**
"It must be off the Kinkasan in Miyagi Prefecture." "It is because Mt. Iwate in Iwate Prefecture rumbled." "The cause of the tsunami was discovered in the ocean more than twenty ri from Shizugawa." — Such groundless speculations were enumerated and aimless blind debates carried on, which is what people tend to do in the face of a great calamity. However, it is now truly surprising and even gratifying that a location with conspicuous telltale signs has actually been discovered.
As we have just reported by telegram, Urishima in Kitahei District, Iwate Prefecture, is a small island about 350 *ken* offshore from Udanohata Village. However, following this tsunami disaster, the orientation of this small island has completely changed, and it has been discovered that what was to the left has tilted to the right.
In this vicinity, a great boulder approximately eight or nine *ken* in length had been submerged about one foot below the water's surface, but simultaneously with the great disaster, this boulder was found to have been overturned and fallen approximately 700–800 *ken* in the direction of the land.
**[Left Page, Lower Section]**
At the waterfront of Ojima-no-Koshi hamlet in Udanohata Village, one corner of a large flat boulder called "Tarai-jima," measuring three *ken* square, was found to have been scattered about 200 *ken* toward the land. Furthermore, a large boulder beside Tatsugo Island (near the mouth of the Ohmoto River) flew more than 500 *ken* toward the land and now stands upright in the middle of the Ohmoto River.
The entire topography of this vicinity has changed completely: large boulders not previously seen are appearing one after another in various places, and the riverbed has become entirely shallower — this is fact. Moreover, the time of the tsunami disaster in this area was one hour earlier in its seismic activity compared to Kamaishi, Ōtsuchi, Yamada, and the like; and furthermore, at around 7:30 p.m. on the day in question (the 15th), a great tremor began, and before the tsunami was even seen, villages were destroyed and people and livestock perished — considering this evidence, the center point of this disaster must be offshore, not far from the three villages of Ohmoto, Udanohata, and Fudai. The height reached by the tsunami on that day is reported to have been well over fifty feet.
*[Editorial commentary:] Where the great waves with their immeasurable sweeping power make contact — even with islands — if the geological structure is fragile, scooping away a portion of the base or rolling a great boulder from one location to another (though the text says "flew and fell," which is difficult to believe) is not at all so surprising. However, as for the statement at the end — that in the vicinity of Ohmoto, seismic activity began about one hour earlier than at Kamaishi, Ōtsuchi, and Yamada; that a great tremor began at around 7:30 p.m. on the 15th; and that villages were destroyed and people and livestock perished before the tsunami arrived — there is only this one report. The report of the Iwate Prefecture Governor contains no mention of this, and the seismic observation record of the Miyako Meteorological Observatory also records only a slight tremor at 7:32:30 p.m. Since Miyako is only about seven ri away, it is inconceivable that a tremor strong enough to destroy villages would not appear in the observations. While it appears that the greatest damage was in this area, it is difficult to easily agree that the center point was definitely located not far offshore.*
*(Continued in the next issue.)*
---
**○ Articles**
**● Imperial Envoy of Condolence**
Disaster victims moved to tears by Imperial benevolence. When the Higashizono Imperial Chamberlain came to the Sanriku region, bearing the Imperial will, the roads were still blocked and passage was not free, but the Chamberlain paid not the slightest heed...