翻刻
諸家 勅答之写 《割書：直一私云｜権祝記ニ見仍略之》【割書は朱書】
一 十二月十八日《振り仮名：闕｜ ｜関歟》闕白殿之御 所（前歟）ニ於而社司氏人双方訴論
有之
此時問答之大綱之留
○氏人方より資久ト信季ヲ系図之旨ヲ以申
○社司申云資久は応永卅四年ニ神主ニ任申候者也然ル
を氏人ニ而有之由甚以非分也
〇氏人申云此方も系図之旨ヲ以申候双方之系図御
覧被成可被下候
○社司方申云氏人中之系図ニ資久ノ小ガキツケヲト
現代語訳
諸家・勅答の写し 《割書（朱書）：直一私云、権祝記に見ゆ、仍って之を略す》
一 十二月十八日、闕（欠）白殿の御所（前歟）において、社司・氏人双方の訴論があった。
此の時の問答の大綱の留め（記録）
○氏人方より、資久と信季を系図の旨をもって申す。
○社司申して云う、「資久は応永三十四年に神主に任じ申した者である。しかるを氏人であるとする旨は、甚だもって非分（道理に外れている）である。」
○氏人申して云う、「こちらも系図の旨をもって申しております。双方の系図をご覧になっていただきたく候。」
○社司方申して云う、「氏人中の系図に、資久の小書き付けを（とって）……」
英語訳
Copies of the Responses from the Various Noble Houses to the Imperial Inquiry
*(Marginal note in red: "Personal note by Naokazu: This appears in the Gon-hoogi's records, and is therefore omitted here.")*
Item: On the eighteenth day of the twelfth month, at the御所 (*gosho*, front?) of the Kake-Hakuden (*Kekuhakuden*?), there was a formal dispute (*shōron*) between both parties — the *shashi* and the *ujibito*.
[A record of the main points of the exchanges at this time:]
○ From the *ujibito* side: They present their case regarding Sukehisa and Nobusue, citing the contents of their genealogies.
○ The *shashi* state: "Sukehisa is a person who was appointed *kannagi* (*kannushi*) in the thirty-fourth year of Ōei (1427). To claim that he was an *ujibito* is entirely unreasonable."
○ The *ujibito* state: "We too are making our claim on the basis of our genealogy. We respectfully request that the genealogies of both parties be examined."
○ The *shashi* side state: "In the genealogy among the *ujibito*, taking the small notation (*kogaki*) concerning Sukehisa…" [text continues on next page]