翻刻
【本文二段構成】
【右頁】
【枠外右上】
六六【但し算用数字】
【枠外右横上】
明本抄第五
【枠外右横下】
六六
【上段】
其作大有緣性作非大有緣性。卽差別也《割書：云云》。《割書：有斷私記｜全同之》
本云。今案師主勝論。欲＿レ成＿二大有性＿一。要可＿三雙成＿二體義＿一。
設雖＿下成＿二離實有性體＿一《割書：已｜上》若不＿レ成＿二其義＿一。何知＿下離＿二實等＿一
別有＿二有性＿一。是有之由＿上。是故須＿下立＿二￣テテ有性非實之量＿一。作＿二
有性離實有性之意許量＿一。立＿二有性作有緣性之量＿一。作＿中
有性作大有緣性之意許量＿上。其有性非實之量。偏諍＿レ體
不＿レ見＿二諍＿レ義之由＿一。要由＿二作有緣性能別＿一。可＿レ勘＿二作有作
非之差別＿一也。而論中明＿二此作法＿一。出＿二有性非實之量＿一。深
案＿二其意＿一。必可＿レ有＿二兩重意許＿一。謂有性有法之上￣ニ。有＿二有
性離實有性￣ナレト《割書：云》法自相之意許量＿一。此諍＿二有性之體＿一也。
亦有＿二有性作有緣性￣ナレト《割書：云》法差別之意許量＿一。此諍＿二有性
之義＿一也。其有性作有緣性之意許量。作有緣能別下。
可＿レ有＿二作有作非之差別＿一。今此有性作有緣性爭＿レ義之
量。而不＿二別立＿一。置＿二有性有法之上＿一。示＿二合違作法＿一。不＿レ爾
如何爲＿二有法差別相違作法＿一哉。有性非實之量。是自相
過非＿二差別因＿一故。《割書：已｜上》
今重成云。有性非定量。有＿二作有緣性意許＿一云事。決然
【下段】
理也。若不＿レ然者。設有＿二有性作有緣性別量＿一。彼可＿レ非＿二
前量有法下意許＿一。何云＿二卽於前宗有法差別作有緣性＿一
哉。付＿二別作法義之所＿一＿レ許見＿レ之。本作法義決然也。依＿レ之
子島傳以＿二前量＿一亦名＿二有法差別＿一《割書：云云》。若爾道理及論文
分明也。不＿レ可＿二疑難＿一【。脱ヵ】
問兩重意許猶難＿レ信。依＿レ之松室及楞嚴源信等。深難＿二
此義＿一不＿レ許＿レ之。意許下又帶＿二意許＿一之旨。誰信＿レ之哉。
答付＿二作有緣性量＿一有＿二 二等意許＿一之義。兩家極成之事
也。而其帶＿二 二等＿一作有緣性義。有法上可＿レ帶之義又必
然也。別作法許＿三前量有＿二此意許＿一之故也。有性有＿二作有
緣性意許＿一之義不＿レ可＿レ疑＿レ之。若爾自＿二別量＿一傳見＿レ之者。
攝＿二有法＿一全無＿レ過也。依＿レ之論云有法差別作有緣性《割書：文》。
又潤色云。言￣ノ顯￣ナル外不＿レ可＿レ帶＿二別義＿一者此難可＿レ然。而
意許量云物￣ハ。居＿二言陳下＿一之義。見＿二于纂要等＿一。若爾言
陳不＿レ盡之別義。一重狹爲＿二意許＿一成畢￣ナハ。其上猶有＿レ所＿二
不窮＿一者。意下又可＿レ含＿レ之。何不＿レ及＿二多重＿一哉。《割書：凡意許三重四｜重可＿レ有＿レ之》
《割書：故。上綱｜口說。》
【左頁】
【枠外左上】
六七【但し算用数字】
【枠外左横上】
明本抄第五
【枠外左横下】
六七
【上段】
問作有緣性爲＿二言陳＿一之日。設雖＿レ爲＿二其意許＿一。入＿二之￣ヲ有法
有性＿一之時￣ハ。煩其下不￣トモ＿レ居。直勘＿レ之有＿二何失＿一哉。 答
設雖＿二 一重＿一。可＿レ成＿二若兩重無過＿一者。何不＿レ許＿レ之哉。作非
有緣性意許￣ノコトキハ等。有性直難＿レ帶。作有緣性言出￣テ
來￣リ了￣ヌル上￣ハ。其言下帶＿レ之。自可＿レ爲＿二彼有性下意許＿一。直
頗難＿レ有歟。設直可￣トモ＿レ有兩重其義無￣シテ＿レ隔勝￣ルル也。
問違三違四直勘＿レ之。今量何不＿レ爾哉。 答准言彼二
量無＿二￣ト兩重意許＿一。 問有方如何。 答違三量等實句￣ノ
廣￣ヲ今且狹取＿二 四大種＿一。對＿レ之立＿レ量許也。與＿二有性非實
量＿一全無＿レ異＿一。因雖＿レ殊。宗￣ノ一重兩重￣ハ。全不＿レ可＿レ依＿レ因。
仍如＿二￣ナランニ本作法＿一無＿レ過也。
問彼二量無＿二委曲＿一直勘＿レ之。有＿二兩重意許＿一云事。疏所＿レ
不＿レ見也。若爾准＿レ彼可＿レ知＿二此量意＿一哉。 答此量論云＿二卽
於前宗有法差別作有緣性＿一。有法有＿二惣作有緣性意許＿一
之義分明也。疏釋＿レ之此言有者。有無之有。《割書：文》。此量分
明以＿レ之可＿レ准＿二-知彼＿一也。況義斷。文無＿レ疑。先於＿二作有緣
性量＿一。成＿二法差別義＿一了。此意許卽在＿二有法＿一故。望＿二不加
【下段】
言＿一名＿二有法差別＿一釋也。此旨可＿レ知。 問以＿二非實能別＿一。何
知＿レ有＿二作有作非意許＿一哉。 答有性與＿二非實＿一不相離性。
是一重所立也。而汎爾有性￣ナラハ。離實義未＿レ顯。汎爾非
實￣ナラハ。有義難＿レ知。旣有性而非實也。豈非＿二作有緣性＿一
哉。以＿レ之可＿レ知此量帶＿二作有緣性意許＿一也。何況若不＿レ許＿二
此義＿一者。別作法家。前量有＿二作有緣性意許＿一者。若是不
顧論宗歟。將如＿二聲上無我等＿一義准宗歟。若如＿レ前者。比
量不顧論宗。豈非＿二能別所成＿一哉。若如＿レ後者。別作法家。
何以＿二前量＿一名＿二有法差別＿一哉。可＿レ知今差別者非＿二義准＿一。
實言陳之所＿レ帶意許差別故也。《割書：委可＿レ｜成＿レ之。》子島難還￣テ負＿二別
作法義＿一。非＿二本作法之所＿一＿レ痛也。
已上就＿二相傳義＿一粗加＿二潤色＿一。但違三違四量有＿二兩重
意許＿一云事。雖＿レ無＿二殊難＿一猶可＿レ思＿レ之。論疏義斷料簡
如＿レ 上。又本院存＿二兩重意許＿一云事相承義也。而彼記
未定。可＿レ見＿レ之。
注釋中云。然言＿二作有緣性＿一者。但是文略。理實應＿レ言。大
有緣性。○是故疏文。但是料＿二-簡有法自相宗及一重意