日本の仏典を翻刻

コレクション: 大日本仏教全書第84巻

一 明本抄十三巻 - 翻刻

一 明本抄十三巻 - ページ 83

ページ: 83

翻刻

【本文二段構成】 【右頁】 【枠外右上】 一六四【但し算用数字】 【枠外右横上】 明本抄第十二 【枠外右横下】 一六四 【上段】  也。其義與_下今子孫微。依_二非四大種一邊_一。入_中同喩_上相  似。仍爲_レ例也。彼立敵二家離不離不定也。此立者前  四大種非四大種有_二 二義門_一。然而義門不定之物。一  邊 ̄ニ取 ̄リ定 ̄メテ爲_二同喩_一事同也。故爲_レ例歟。  本云。今案_二唯識比量_一有_二可_レ例事_一者。可_レ有_二 二意_一。一云  眼識上四有爲相。望_二眼識_一不卽不離。若依_二不離義_一卽  屬_二同喩_一。若依_二不卽義_一亦屬_二異品_一。同喩攝者。所立不  成。若異喩者所立不遣。同異二品難_レ判故。若入_二同喩_一  無_二前二失_一。二云八識自性不一不異。餘七識境。若依_二  不一義_一可_レ爲_二異品_一。若依_二不異義_一卽是同品。二喩難_レ  定。故入_二同喩_一。愚案如_レ此。實義可_レ尋。《割書:已上》 仁覺私記云。○問因置_二除四大簡別_一。旣遮_二不定過_一。何復 更言_二自所餘法皆入同喩無不定過_一耶。答自所餘法皆入 同喩無不定過者。非_丙因置_二除四大簡別_一。遮_二不定過_一之 後。猶餘法中。有_下 ̄ヲ《割書:以》可_レ成_二不定敵_一之物_上。爲_レ遮_二彼過_一。言_乙 自所餘法皆入同喩無不定過_甲。凡除_二 四大_一自餘法。皆爲_二 【下段】 同喩_一。所以因言_二除四大_一。言勢長言_二無不定過_一。故疏中卷 云。以除四大。及有性外。竝爲同喩。無自不定。《割書:云云》  此記意者。因置_二簡別_一。除_二 四大種_一。自所餘法。皆入_二同  喩_一。故無_二不定_一。《割書:爲言》意云。因除_二 四大_一簡_二不定_一了。然猶恐_下  餘法中有_中可_レ爲_二不定敵_一之物_上。所餘法皆入_二同喩_一。故無_二  不定_一云也。故疏上文云。以除四大。及有性外。竝爲同  喩。無_二自不定_一。《割書:文》其意同_レ之。無不定過者。依_二因簡別 ̄ト。  同喩等言 ̄トニ_一。無_二不定過_一云也。言勢長言_二無不定過_一者  此意也。依_二此傳_一者。自所餘法皆入同喩者。如色聲等  等言注也。無不定過者。通_二因喩_一也。  今云此傳無_二殊難_一。但無_レ諍非四大種之物。事新云_二入  同喩_一。專似_二無用_一。若雖_レ無_二其由_一。顯_二等言意_一者。自餘量  亦有_二此例_一哉。勞簡別必有_レ由哉。又入言頗有_レ心。若  無_二異義_一同喩者。不_レ叶_二文勢_一。仍猶不_レ如_二子島_一歟。  ○以他同爲同以他異爲異事 今云。以他同爲同者。後三相違以_二本量同喩_一爲_二能違同 喩_一。今同者約_二喩依_一論_レ之也。以他異爲異 ̄ト者。諸德各煩。 【左頁】 【枠外左上】 一六五【但し算用数字】 【枠外左横上】 明本抄第十二 【枠外左横下】 一六五 【上段】 今爭得_レ旨。試設_二 一假會釋_一云。異喩本不_二必有_一_レ依。設雖_レ 有_レ依。只與_レ無_レ依同。無_二所立宗_一名_二異喩_一也。是以取_二同 喩異喩_一。其相自_レ元異也。而所違量能違量。皆先定_二同喩 相_一了。異_レ此無_二所立_一之處爲_二異喩_一。故同與_レ異其義雖_レ殊。 返又異喩相_二從同喩_一。故疏正解_二以他同以同義_一了。其上 以他異爲異句。相違 ̄ノ相從 ̄トシテ而來也。 問且就_二有法自相_一。實等 ̄ハ與_二 ̄メノ本量_一異喩也。而能違非有 性量宗同品也。全非_二異喩_一。焉有_二以他異爲異之義_一耶。加_レ 之疏文相於_二同異二喩_一。別々解_二前後量_一。暗以_二異喩_一相_二從 同喩_一云事。全文所_レ不_レ見也。況二喩大異也。相從云事不_レ 應_二道理_一。 答以_二實德等_一爲_レ難。不_レ當_二此義本意_一。異喩自_レ元止_レ濫。無_レ 宗之處假說爲_二異喩_一。雖_レ有_二喩依_一用_二其依_一 《割書:考【四角囲み文字】用字上恐|脫_二不字_一》 不_レ 如_二同喩_一。有_レ依無_レ依無_二所立宗_一之邊。等無_二差別_一。仍此難 無用也。今義勢者。不_レ欲_下定_二物體_一論_中其前後不同_上。是故 以他同爲同之 因(チナミ)。設所違設能違。無_二委曲_一只此同喩上。 宗無之處 ̄ヲハ皆知_二異喩_一。《割書:爲言》若爾異喩偏同喩之遮 ̄トシテ。相 【下段】 對相從來。《割書:爲言》 重意云。前本量以_二同異性_一爲(カシカハ)_二同喩_一。異 喩 ̄ハ其同異性爲_二所對本_一相從。今能違量。又同異性爲_二同 喩_一。其異喩義。又以_二同異性等_一爲_二所對本_一相從。此義旣 能違所違相似故。疏如_レ此說也。准_二常相_一生_レ ̄セハ疑。會釋恐 不_レ可_レ得歟。  先案云。實句雖_二立 ̄カ異品_一。敵前是宗同品也。不_レ爲_二以  他異爲異之物_一。異中所_レ殘龜毛。云_二以他異爲異_一也。於_二  立敵同異喩_一。惣有_二 三類_一。一立同敵同。《割書:同異性》二立異敵  同。《割書:實等》三立異敵異。《割書:龜毛等》立 ̄カ前 ̄ニハ異 ̄ニシテ敵 ̄カ前 ̄ニハ  同 ̄ナル之物。且不_レ論_レ之也。以他異爲異者。亙_二後三相違_一。  龜毛等也。  問若如_二此義_一者。法自相能所違。同以_二龜毛_一爲_二異品_一。豈  又云_二以他同爲同_一耶。  答彼正有_二異喩依_一故。云_二改他同喩爲異_一了。何有_二此  義_一哉。後三相違能違。無_二異喩依_一故。以_二喩體_一作_レ句也。  ○論文所說皆共比違共事《割書:考【四角囲み文字】此段有題無釋》