酒造株 - 翻刻

翻刻

　候而此節ニ至彼是申出候甚以法
　外之義と奉存候
一私金子入用之節細田様ゟ金子
　才覚致右為質物家蔵酒造株
　都而書入致候ニ付御産物方御掛り様
　江右之段御咄申上年々家貸金拾
　五両ツヽ細田様江御渡被下候様御願
　仕既ニ御下役様方御加印ニ而金子借用仕
　候得共勘蔵相願引請呉候抔之義
　決而無御座候何以右体亡言申立候哉
　跡形茂無之偽ニ而先方何之虚ニ
　相成候心得ニ候哉心底更ニ呑込不申
　候事ニ奉存候
一酒造蔵付金物鋪右等之義者前
　書五拾両之内ニ而別段借用と申義
　ニ者無御座候中畑弐畝歩と申者地面一向
　存不申候義ニ御座候去ル子年御産物
　方ニ而酒造一《見せ消ち：円｜式》永譲請候之趣蒙
　御沙汰候得共永年御譲渡申候義者
　何分御請難仕候段申上候処先年
　中村文蔵御振合茂有之候間弥
　

現代語訳

このような状況で、この時期に至って彼是と申し出るのは、甚だもって法に外れた行為であると存じます。

一、私が金子が入用の際、細田様より金子を工面していただき、その担保として家蔵・酒造株すべてを書き入れいたしました。そのため御産物方御掛り様へその旨をお話し申し上げ、年々家賃金十五両ずつを細田様へお渡しいただくようお願いいたしました。既に御下役様方の御加印で金子を借用いたしましたが、勘蔵が願い出て引き受けてくれるなどということは決してございません。なぜこのような根拠のない言い分を申し立てるのでしょうか。跡形もない偽りで、先方はどのような了見でいるのでしょうか。心底まったく理解できないことと存じます。

一、酒造蔵付属の金物類については、前述の五十両の内に含まれており、別段借用というものではございません。中畑二畝歩という地面については一向に存じ申しません。去る子年に御産物方で酒造を一式永代譲り請けたいとの御沙汰を承りましたが、永年御譲渡申し上げることは何分お受けし難い旨申し上げましたところ、先年中村文蔵の事例もございますので、いよいよ

英語訳

Under such circumstances, to bring up various claims at this point is extremely unlawful behavior, I believe.

First, when I needed money, I arranged financing from Hosoda-sama, and as collateral, I mortgaged the entire house, storehouse, and sake brewing license. Therefore, I reported this matter to the official in charge of the Products Office and requested that the annual rent of 15 ryō be paid to Hosoda-sama each year. Although I have already borrowed money with the official seal of the subordinate officials, there is absolutely no truth to claims that Kanzō petitioned to take over the arrangement. Why would they make such groundless assertions? It is completely false with no foundation, and I cannot fathom what the other party is thinking. I find their motives completely incomprehensible.

First, regarding the metal implements attached to the sake brewing storehouse, these are included within the aforementioned 50 ryō and are not a separate loan arrangement. As for the "Nakahata 2 tan bu" (middle field), I have no knowledge of this land whatsoever. In the previous year of the rat, I received notice that the Products Office wished to permanently acquire the sake brewing operation as a complete set, but when I stated that permanent transfer would be difficult to accept, they mentioned that there was a precedent with Nakamura Bunzō in previous years, so finally...